^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1312/2006г.

Головуючий у першій інстанції  Балюкова К.Г.

Категорія 35                                                                   Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 грудня 2006 року колегія судової палати з цивільних

справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Єфімової В.О.,

суддів                                             -. Колбіної Т.П., Птіціної В.І.,

при секретарі    -  Благовидові А.В., за участю       -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що сумісне життя з відповідачкою фактично припинено з липня 2005 року: подружні відносини не підтримуються, проживають роздільно, сумісне господарство не ведуть, не мають сумісного бюджету. Вважає, що за останні п'ять років між ними склалися край неприязні стосунки.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 липня 2006р. задоволений позов ОСОБА_2, шлюб з відповідачкою розірваний.

Не погодившись. рішенням суду Белозерова Н.Ю. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим. Вказує, що судом при постановлені рішення не були вирішені її вимоги, взаємозв'язані з позовом про розірвання шлюбу, а саме про стягнення аліментів з позивача на утримання неповнолітніх дітей та визнання за нею права користування житлом.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи відповідачки, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені доводи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 липня 2006р. підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що шлюбні взаємовідношення між сторонами припинені з липня 2005 року. Як позивач так і відповідачка підтверджують і не оспорюють того факту, що між ними склалися дуже складні стосунки, вони подружні відносини не підтримують, проживають роздільно, сумісне господарство не ведуть і не мають сумісного бюджету. В зв'язку з чим, суд прийшов до висновку про можливість  розірвати  шлюб між сторонами.

З такими висновками суду погоджується судова колегія.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки посилання позивачки про необхідність збереження шлюбу для вирішення питання про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей та вирішення житлових питанні стосовно її та дітей не мають значення при вирішенні справи про розірвання шлюбу. Питання, щодо користування житловою площею вирішується в окремому провадженні, а аліменти на утримання дітей з позивача ОСОБА_2 стягнути іншим рішенням суду.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому судова колегія вважає, що підстав для скасування рішення немає.

Апеляційна  скарга  підлягає  відхиленню,  а  рішення  суду, відповідно до ст. 308 ЦПК України - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, судова колегія, -

У X В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м.  Севастополя від 0 3 липня 2006 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.