^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа №22ц-1361/06р.                                          Головуючий

в 1 інстанції Пузіна В.І.

категорія  31                                                         Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„14 грудня" 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   -  Куцеконя І.П.

суддів        -  Алєєвої Н.Г., Володіної Л.В.

при секретарі -  Кравченко О.С

за участю - ОСОБА_1, представника ВАТ „Севастопольгаз" Ліптуги І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 02 жовтня 2006р. по цивільній справі за позовом ВАТ „Севастопольгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ „Севастопольгаз" звернулось до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем природного газу, за користування яким за період з липня 1998 року по березень 2006 року утворилась заборгованість в розмірі 409,16 грн.

Рішенням суду позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Севастопольгаз" 152,4 9 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.67 Житлового кодексу України та п.п.29, 34 „Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою КМУ від 14.04.2004р. №476, споживач зобов'язаний вносити плату  за надані послуги з газопостачання згідно затверджених тарифів.

З матеріалів справи та лицьового рахунку „Севастопольгаз" НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.8) та споживачем послуг з газопостачання, газовий лічильник в квартирі відсутній (а.с.4).

Оскільки відповідач в порядку п.28 названих „Правил..." не вчинив будь-яких дій, що підтверджують відсутність користування газом, розмір спожитого газу правильно нараховано останньому по існуючому тарифу з розрахунку на 1 особу.

Суд правильно оцінив викладене та обґрунтовано в межах строків позовної давності стягнув  з ОСОБА_1 152, 49 грн.

Доводи ОСОБА_1 щодо неотримання послуг з газопостачання в силу відсутності, судова колегія не приймає до уваги, оскільки в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 не заперечував, що у вказаній квартирі в 2005-2006 роках без реєстрації проживала його дочка.

Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 жовтня 2 006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку о Верховного Суду України протягом двох місяців.