06.12.2013 2/111/1149/2013
Справа №111/4156/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
6 грудня 2013 року (повний текст 10 грудня 2013 року )
смт. Леніне
Ленінський районний суду АР Крим в складі :
головуючої судді: Українець Л.І.,
при секретарі : Салієвій Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Останінської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та сільськогосподарські будівлі в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок та сільськогосподарські будівлі в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2011 року померла спадкодавець ОСОБА_2, після якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами № 14 по вул. Ватутіна в с. Пісочному, Ленінського району АРК, який належав тітці. Після звернення до нотаріальної контори державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею не надано правовстановлюючого документу на житловий будинок. Позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спірний будинок в судовому порядку.
В судове засідання позивачка не з’явилася, була повідомлена завчасно, та належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Представник позивача ОСОБА_3 направила суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, направив в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з позовом погодився.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи матеріали інвентарної справи №116 КП Ленінське БТІ, матеріали цивільної справи №111/3213/2012 та давши оцінку доказам в їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав.
Згідно з копіями паспорта, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Плавні, Ленінського району, Автономної Республіки Крим, є громадянкою України та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, ( а.с.5 ). Згідно із записів про батьків у свідоцтві про народження ОСОБА_1 - записані - батько ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5. Із рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року по справі № 113/3213/2012 вбачається, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 4). Згідно з свідоцтвом про смерть вбачається, що матір позивачки померла 10 серпня 2001 року (а.с.7), а ОСОБА_2 померла 14.11.2011 року (а.с.3).
Із довідки Ленінської селищної ради № 131 від 21.05.2013 року (а.с.8) видно, що на момент смерті ОСОБА_2 була прописана і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 А одна.
Із копії спадкової справи № 39/2012 р. видно, що після смерті ОСОБА_2, померлої 14.11.2011 року, ОСОБА_1 своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотконтори. (33-43).
Доводи позивачки, що нотаріус не в змозі видати їй свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті тітки на спірний будинок, через відсутність правовстановлюючого документу підтверджується постановою державного нотаріуса від 21.09.2013 року (а.с. 20). Відповідач визнав право власності на визнання позову на законно зареєстровані споруди не порушує інтересів інших осіб. Судом встановлено, на підставі технічної характеристики житлового будинку у техпаспорті КП “Ленінське БТІ, що спірний будинок складається з: літ."А"- житловий будинок, загальною площею 41,9 м кв., житловою площею 29, м кв та допоміжною 12,5 м кв."а" - прибудова, "а1" - навіс, літ. "Б" - літня кухня, літ. "В" - вхід в до погрібу, літ. под. В –погріб, літ. "Г" - сарай, літ. "Д" - убиральня, літ. - "Е" - сарай, літ. "Ж" - сарай, літ. "З" - сарай, літ. "И" - навіс, літ. "К" - сарай, 1 - хвіртка, 2 - огорожа, 3 - огорожа, 4 - огорожа, І - басейн, ІІ - вимощення, інвентаризаційною вартістю 22706 грн.(а.с.15).
Таким чином, судом встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою с. Пісочне, по вул. Ватутіна, № 14, Ленінського району АРК було зареєстроване за ОСОБА_2 згідно вимог діючого на той момент законодавства.
Згідно до ст. 549 Цивільного Кодексу РСР 1963 року, визнається спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування” у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Тому позов слід задовольнити.
Враховуючи, що позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат, судовий збір оплачений нею на суму 229 грн. 40 коп. (а.с.1) слід віднести в дохід держави.
На підставі п. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985р №5-24/26, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування”, ст.549 Цивільного кодексу РСР 19634 року, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, та керуючись ст.ст. 3, 7, 10,174,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її тітки – ОСОБА_2, яка померла 14.11.2011 року у с. Пісочне, Ленінського району АРК, на житловий будинок № 14 по вул. Ватутіна в с. Пісочне, Ленінського району АРК з надвірними і господарським спорудами у вигляді : літ."А"- житловий будинок, загальною площею 41,9 м кв., житловою площею 29, м кв та допоміжною 12,5 м кв."а" - прибудова, "а1" - навіс, літ. "Б" - літня кухня, літ. "В" - вхід в до погрібу, літ. под. В –погріб, літ. "Г" - сарай, літ. "Д" - убиральня, літ. - "Е" - сарай, літ. "Ж" - сарай, літ. "З" - сарай, літ. "И" - навіс, літ. "К" - сарай, 1 - хвіртка, 2 - огорожа, 3 - огорожа, 4 - огорожа, І - басейн, ІІ - вимощення, інвентаризаційною вартістю 22706 грн.
Витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. звернути в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2013 року.
Суддя Українець Л.І.