Дело № 1-585/2008 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

30 сентября 2008 года                             гор.Севастополь

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Романовой И.П.,

при секретаре - Баяхметовой А.С.,

с участием прокурора - Калиниченко О.В., 

адвоката ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по обвинению:       

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, русского, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего неофициально в ЧП «ОСОБА_6», штукатуром, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 18.12.2002 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.185 ч.3  УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года) освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года;

2) 16.11.2006 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.190 ч.1  УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года) к штрафу в размере 510 гривень;

3) 05.06.2008 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 190 ч.1 УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года) к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года) освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года,

за совершенные преступления:

1) 21.04.2004 года Ленинским районным судом г. Севастополя уголовное дело по ст.259 ч. 2 УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года) уголовное дело прекращено по ст.97, 105 ч.3 УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года), ст.ст.447, 448, 7-3 УПК Украины, применены принудительные меры воспитательного характера;

2) 04.06.2004 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.185 ч. 3  УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года) уголовное дело прекращено с применением принудительных мер медицинского характера;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2008 года около 17-30 часов подсудимый ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина «Фокстрот», расположенного по ул.Сенявина в г.Севастополе, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 оставила свое имущество без присмотра, тайно похитил из сумки ее имущество, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа 5200», в корпусе красно-белого цвета, стоимостью 855 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Билайн», стоимостью 20 гривен, номер абонента  НОМЕР_1, на счету которой находились денежные средства в сумме 35 гривен, картой памяти «Нокиа», объемом 256 Мб, стоимостью 50 гривен, картой памяти, объемом 64 Мб, стоимостью 35 гривен, денежные средства в сумме 200 гривен, а всего имущества ОСОБА_4 на общую сумму 1195 гривен. После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора, пояснил, что 12 августа 2008 года приблизительно в 17-30 часов в районе магазина «Фокстрот», расположенного по ул.Сенявина он и потерпевшая присели на одну из лавочек, где продолжали общаться, пили пиво. Примерно через пять минут  ОСОБА_4 ушла в туалет, свои сумки оставила ему на хранение. Воспользовавшись отсутствием потерпевшей, он похитил из сумки  ОСОБА_4 указанный мобильный телефон и ушел, оставив сумки лежать на лавочке. Позднее данный телефон вместе с сим-картой он продал в районе ул.Бакинской своему знакомому по имени ОСОБА_5 за 150 гривен, деньги потратил на собственные нужды. Просит не наказывать его строго, он все осознал и раскаивается в содеянном.

 В связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого.

Показания подсудимого не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются и, по мнению суда, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

     Квалификация действий подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины произведена правильно, поскольку он тайно, повторно, в период испытательного срока, назначенного за совершение корыстного преступление, совершил кражу имущества потерпевшей ОСОБА_4.

     Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.

На учете у врача нарколога ОСОБА_1 не состоит.

ОСОБА_1 с 2004 года находится под наблюдением врача-психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения» (л.д. 75).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 211 от 21.08.2008 года, ОСОБА_1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает. Он обнаруживает Органическое расстройство личности и поведения, вследствие повреждения и дисфункции головного мозга (F 07.8), степень выраженности которого не лишало его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими на момент совершения инкриминируемого ему деяния. ОСОБА_1 на момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_1 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.81-83).

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно. Правила проживания и общественный порядок не наруша␻, жалоб от соседей и родственников в ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе и участковый пуؽкт милиции не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употрవблении наркотических средств не замечен. На профилактическом учете в Ленинском РО УМВД Украины в г. Севастополе состоит, как лицо, ранее привлеченное к уголовной ответственности. Приводов в милицию не имел. Компрометирующих материалов в отношении ОСОБА_1 не имеется(л.д.86).

ОСОБА_1 по месту работы в ЧП «ОСОБА_6» зарекомендовал себя положительно. Работает штукатуром с 27.02.2008 года. За этот период зарекомендовал себя хорошим специалистом, трудолюбивым и исполнительным работником. Быстро влился в колһектив. Отзывчивый товарищ. Порицаний на рабоӂе в дисциплине не имеет. В употреблении наркотических среҴств и алкогольных напитков не замечен (ꔻ.д.87).

ОСОБА_1 31.12.2007 года привлекался к административной ответственности по ст.51 КоАП Украины (л.д.72).

Суд учитывает, что подсудимый признал свою в␸ну полностью, искренне раскаялся в содеянном, собственноручно написал явку с повинной, содействовал раскрытия совершенного им преступления, полностью погасил ущерб по делу, что суд расценивает как смягчающие ответственность обстоятельства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит в виду его полного погашения.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым является средней степени тяжести, подсудимый ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, судимость не снята и не погашена, данное преступление совершил в период испытательного срока, совершал административные правонарушения.

С учетом того, что в силу ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение  совершения ими новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно с определением ему наказания в виде лишения свободы, но мера наказания может быть не связана предельной санкцией данной статьиီ

      Суд полаг␰ет, что назначенная судом  мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им  новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему  наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.71, по правилам ст.72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 05.06.2008 года и окончательную меру наказания определить в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания - с 19 августа 2008 года(л.д.26).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание  под стражей.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Нокиа 5200», в корпусе красно-белого цвета, карту памяти «Нокиа», объемом 256 Мб, карту памяти, объемом 64 Мб, - переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4- оставить ей по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя.

Председательствующий -

Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.

Председательствующий -