Дело №  1-333/2008 г.                          

ПРИГОВОР

именем Украины

13.10.2008 года

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре                             Тесленко С.Л.

с участием прокурора                Бойко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г.Кременная Луганской области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное , специальность электрогазосварщик, разведен, временно не работает, ранее неоднократно судим, последний раз 27.07.2006 года Рубежанским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины (2001 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден  постановлением Брянковского городского суда Луганской области от 27.05.2008 года по УДО на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней,  проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

         29 августа 2008 года, примерно в 14 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории городского парка культуры и отдыха г. Рубежное в районе Дворца Спорта, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении потерпевшей несовершеннолетней ОСОБА_2. не менее двух ударов кулаком в лицо, открыто похитил :

-портфель из кожезаменителя стоимостью 40 грн;

-мобильный телефон «Нокиа -6280»,  импортного производства, стоимостью 772,20 грн,

после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 812,20 грн., а также согласно заключения эксперта № 223 от 15.09.2008 года легкие телесные повреждения в виде: кровоподтеков на слизистой нижней губы, распространяющийся на слизистую левой щеки, в области нижней губы слева, в области передней поверхности левого плеча, в области наружной поверхности правого плеча.

     Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что все обстоятельства изложенные в обвинительном заключении полностью соответствуют действительности. В содеянном искренне раскаивается, просит у потерпевшей прощения.

          Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления  подтверждается следующими доказательствами:

·        Показаниями потерпевшей несовершеннолетней ОСОБА_2., которая суду пояснила, что в дневное время 29.08.2008 года, когда она проходила по территории городского парка г.Рубежное на нее напал ранее неизвестный ей мужчина, выхватил из ее руки сумочку в которой, кроме всего прочего,  находился  ее мобильный телефон «Нокиа - 6280», при этом хватал ее за руки и нанес 2 удара рукой по лицу, после чего с похищенным скрылся.

·        Показаниями свидетелей ОСОБА_3 . и ОСОБА_4., которые, каждая отдельно,  пояснили суду о том, что 29.08.2008 года около 14 часов в здание Дворца Спорта г.Рубежное, забежала девушка, в сильно взволнованном состоянии и сообщила, что на нее напал неизвестный мужчина и отобрал у нее сумочку, в которой находились ее вещи. После чего девушка вызвала по телефону работников милиции и ей была оказана первая медицинская помощь.

·        Показаниями свидетеля ОСОБА_5., исследованными в судебном заседании, о том, что 29.08.2008 года, примерно в 15 часов, он у неизвестного ему мужчины, как позже он узнал, что это был ОСОБА_1., возле магазина «Строитель» приобрел мобильный телефон «Нокиа - 6280» за 150 грн. Впоследствии данный телефон у него был изъят работниками милиции (л.д. 20);

·        Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_6., которая суду пояснила, что 29.08.2008 года, примерно в 18 часов, ее дочь ОСОБА_2. вернулась домой и сообщила, что ее ограбил неизвестный мужчина, при этом ударил ее несколько раз по лицу.  

·        Протоколом   осмотра места происшествия от   29.08.2008г.   в   ходе   которого   было   осмотрено   место происшествия  /л.д. 4-6/ ;

·        Протоколом от 29.08.2008г., в ходе которого у   ОСОБА_5. был обнаружен, осмотрен и изъят   похищенный мобильный телефон /л.д.10-11/

·        Протоколом явки с повинной ОСОБА_1. /л.д.28/

·        Заключением эксперта № 223 от 15.09.2008 года о том, что у потерпевшей ОСОБА_2. были установлены    легкие    телесные    повреждения,     которые    образовались    от неоднократного    воздействия    тупого    твердого    предмета    с    ограниченной контактирующей поверхностью /л. д. 83/

·        заключением специалиста № 9798-2666-370 о стоимости мобильного телефона /л.д.16-18/

·        протоколом предъявления предметов для опознания /л.д. 48/

·        постановлением о приобщении мобильного телефона в качестве вещдоков к материалам дела /л.д.49/

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления полностью доказана и его действия  правильно квалифицированы по ч. 2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.

При избрании вида и меры наказания  подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной,  полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

      Как личность, подсудимый ОСОБА_1. ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, к административной ответственности привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, разведен, в данный момент не работает, по месту бывшей работы характеризуется отрицательно,  .

ОСОБА_1. по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 27.07.2006 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 27.05.2008 года он освобожден по УДО на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней. В связи с этим, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 71 УК Украины.  

Учитывая степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства и все обстоятельства дела, то, что подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, подвергался наказанию в виде лишения свободы, но на путь исправления не встал и вновь  совершил преступление в период условно - досрочного освобождения от отбытия наказания,  суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

            В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 27.07.2006 года в виде  лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев  и окончательно определить ОСОБА_1 . наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

         Срок наказания исчислять с 29.08.2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить прежнюю содержание под стражей.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток  с момента его оглашения через Рубежанский суд,  а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

     Судья                                                                                                           Ю.А.Ткачук