Судове рішення #340751
Апеляційний суд міста Севастополя

 

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1328/06р.                                         Головуючий

в 1 інстанції Завгородня Л.М.

категорія  41                                                      Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„14 грудня" 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Куцеконя І.П.

суддів        - Алєєвої Н.Г., Володіної Л.В.

при секретарі - Кравченко О.С.

за участю - ОСОБА_1, представника HACK „Оранта" -Глушик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 09 жовтня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до HACK „Оранта" про виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до HACK „Оранта".

Вимоги мотивував тим, що між сторонами ЗО квітня 2004 року на виконання наказу директора HACK „Оранта" НОМЕР_1 було укладено додаткову трудову угоду про виконання позивачем трудових обов'язків по супроводу регресних позовів в судах, однак, відповідач в добровільному порядку виплатити позивачеві заробітну плату за травень 2004 року в розмірі 375 грн відмовляється, чим ОСОБА_1 спричинена моральна шкода у розмірі 3000 грн.

Рішенням суду в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду за мотивами позовної заяви, яку суд, на думку апелянта, належно не оцінив.

Вивчивши доводи скарги, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що відповідач зобов'язувався сплатити позивачеві грошову винагороду за участь у судових засіданнях в травні 2004 року (а.с.6). Оскільки доказів на підтвердження виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків останній не надав, суд першої інстанції відмовив в позові в повному обсязі.

 

Надані позивачем до суду апеляційної інстанції копії судових рішень не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів через датування останніх не спірним періодом часу - травнем 2004 року, а іншими датами.

Підстав для зміни чи скасування ухваленого рішення колегія не вбачає.

Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 09 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація