АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №   11-1958 2006 г.                            Председательствующий I инстанции Бойчева Н.В.

Категория ст. 94 УК Украины                                              Докладчик 2 инстанции  Яцун С.Б.

/в редакции 1960 г./

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2006 г.                                                                     г. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Яцуна С.Б.

судей: Старовойт И.Ф., Симонца А.И.

с участием прокурора Шелудько З.JI.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на приговор Акимовского районного суда Запорожской области от 28.09.2006 г., которым

ОСОБА_2, ранее не судимый,

ОСУЖДЕН по ст. 94 УК Украины (1960г.) на 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

ОПРАВДАН по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960г.).

Под стражей находится с 30.12.2005 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

Елесин признан виновным в том, что он 5 сентября 1997 года примерно в 22 часа, находясь в летнем домике АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по мотивам личной неприязни, с целью убийства ОСОБА_3, нанес ему, спавшему на своей кровати, не менее 4 ударов молотком но голове и убил его.

Возвратившись через некоторое время к месту убийства и убедившись, что ОСОБА_3  мертв.   ОСОБА_2   с двоюродным   братом   ОСОБА_4  6 сентября 1997 года около 3 часов вынесли труп ОСОБА_3. из домика АДРЕСА_1 и погрузили его в багажник автомобиля «Форд-Эскорт», государственный номер НОМЕР_1, на котором вывезли труп к заранее подготовленной яме на пляже Азовского моря и закопали его.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) постановлением Акимовского районного суда Запорожской области от 02.08.2006 г. прекращено по ст. 6 п. 8 УПК Украины в связи со смертью обвиняемого.

В апелляции адвоката ОСОБА_1 ставится вопрос о смягчении наказания осужденному ОСОБА_2.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшую свою апелляцию, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции.

Виновность ОСОБА_2 в совершении действий, указанных в приговоре, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами и в апелляции не оспаривается.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины и оснований к его смягчению не усматривается.

Вместе с тем суд первой инстанции в приговоре не верно указал начало срока исчисления наказания осужденному ОСОБА_2.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу задержания и водворения в ИВС ОСОБА_2 был задержан работниками милиции Жлобинского РО МВД Гомельской области Республики Беларусь - 07.12.2005 г./л.д.29,32,ЗЗ Т.2/.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению в части даты исчисления срока наказания осужденному ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.365, 366, 373 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Акимовского районного суда Запорожской области от 28.09.2006 г. отношении ОСОБА_2 в части исчисления срока наказания изменить, срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 07.12.2005 г.

В остальной части приговор оставить без изменения.