АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1957   2006 г.                         Председательствующий 1 инстанции Федченко И.М.

Категория ст. 185 ч.2 УК Украины                                   Докладчик 2 инстанции   Яцун С.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2006 г.                                                г. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе

Председательствующего Яцуна С.Б. Судей: Старовойт И.Ф., Незолы И.Н. с участием прокурора Шелудько З.Л. осужденного

рассмотрев    в    апелляционном    порядке,    в    открытом    судебном

заседаний   уголовное   дело   по   апелляции   осужденного   на   приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 28 сентября 2006 г., которым

ОСОБА_1, ранее судимый 13.07 2004 г. Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на три года.

Осужден по ст, 185 ч. 2 УК Украины на 1 год лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины назначено наказаниее в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде.

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 признан виновным в том, что 09.03.2006г. 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил имущество ОСОБА_2 на общую сумму  787 гривен.

В апелляции осужденного ставится вопрос об изменении приговора и назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Заслушав докладчика, осуждённого, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции.

В судебном заседании осужденный полностью признал вину в содеянном, доказанность которой не оспаривается. Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст.299 ч.З УПК Украины, последствия которой ОСОБА_1  были разъяснены.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 7 J УК Украины и оснований к его смягчению не усматривается.

Руководствуясь требованиями ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 28 сентября 2006 года в  отношении ОСОБА_1  оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.