АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №   11-1955   2006 г.                Председательствующий 1 инстанции Савченко Г.В.

Категория ст. 190 ч.2 УК Украины                                 Докладчик 2 инстанции  Яцун С.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2006 г.                                                        г.Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской обпасти в составе:

председательствующего Яцуна С.Б. судей: Старовойт И.Ф., Незолы И.Н. с участием прокурора Шелудько З.Л. осужденного Рассмотрев в  апелляционном порядке, в открытом  судебном  заседании уголовное   дело   по   апелляции   осужденного   ОСОБА_1   на   приговор Ленинского районного суда города Запорожья  от 25  сентября 2006 г., которым ОСОБА_1, судимый 15 июля 2004 г. по стхт.143 ч.2 в редакции 1960 года, 190 ч,2, 70 УК Украины на 4 года 6 месяцев ограничения свободы. 22 июля 2005 г. по амнистии освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня.

ОСУЖДЕН по ст. 190 ч.2 УК Украины на 2 года 3 месяца лишения свободы.

Содержится под стражей с 18 июля 2006 г.

Взыскано с осужденного в пользу потерпевших; ОСОБА_2 3000 грн., ОСОБА_3 1500 грн., ОСОБА_4 2200 грн., ОСОБА_5 900 грн.,  ОСОБА_6 800 грн;

УСТАНОВИЛА:

Ботук признан виновным в том, что он в период с середины мая по 29 июня 2006 г. на территории Коммунарского и Ленинского районов города Запорожья путем обмана завладел в середине мая деньгами ОСОБА_2 в сумме 3000 грн., 5 июня деньгами ОСОБА_3 в сумме1500 грн., в середине июня деньгами ОСОБА_4 в сумме 2200грн., 16 июня деньгами ОСОБА_5 в сумме 900 грн., 29 июня деньгами ОСОБА_6 в сумме 800 грн.

В апелляции осужденного ставится вопрос о смягчении наказания.

Заслушав докладчика, осужденного, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции.

В судебном заседании осужденный признал вину в полном объеме. Его вина подтверждается показаниями потерпевших, протоколом явки с повинной.

Суд дал надлежащую оценку указанным доказательствам и правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст.190 ч.2 УК Украины, а наказание назначил в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.

Руководствуясь требованиями ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Запорожья от 25 сентября 2006 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.