Справа № 141/786/13-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до судового розгляду
18 жовтня 2013 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.
при секретарі Гепко В.В.
з участю прокурора Гірілл І.Ю.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201301025000040 від 29.01.2013 року з угодою про примирення від 14.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.09.2013 року до Оратівського районного суду, Вінницької області надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201301025000040 від 29.01.2013 року з угодою про примирення від 14.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Прокурор Гірілл І.Ю. в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 14.08.2013 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 не підтримала, оскільки вона не відповідає вимогам КПК України, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення від 14.08.2013 року та визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання визначене в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти затвердження угоду про примирення від 14.08.2013 року між ним та обвинувачений ОСОБА_1, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК цього Кодексу.
Відповідно до листа №223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: про затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та повернути кримінальне провадження прокурору (якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування) для його продовження, або призначити судовий розгляд для проведення судового засідання в загальному порядку.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов’язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Відповідно до листа №223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод" суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК (зокрема щодо змісту узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування), наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК), заслуховує думку прокурора щодо наведеного, думку сторін щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається.
Враховуючи, те що потерпілий ОСОБА_3 та прокурор Гірілл І.Ю. в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 14.08.2013 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 не підтримали, оскільки вона не відповідає вимогам КПК України, просять призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд вважає, що необхідно відмовити в затверджені угоди про примирення від 14.08.2013 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 474 КПК України та призначити судовий розгляд для проведення судового засідання в загальному порядку.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо виклику у судове засідання осіб для допиту, витребовування речей чи документів не надходило.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило, у зв'язку з чим запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування - особисте зобов'язання вважати продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 474,ПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 14.08.2013 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201301025000040 від 29.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Призначити судовий обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201301025000040 від 29.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області у залі судових засідань на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2013 року.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Запобіжний захід - особисте зобов'язання вважати продовженим.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Слісарчук