10.12.2013

Справа № 406/9730/13

Провадж. № 2с/406/200/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 грудня 2013 року. Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого-судді: Карпенка С.Ф.

при секретарі: Харченко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Алчевську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 листопада 2013 року № 406/9133/13 (провадж. № 2с/406/1292/13),

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 18 листопада 2013 року Алчевським міським судом Луганської області був виданий судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за користування питною водою та скид стічних вод у розмірі 1665 грн. 94 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. Але боржник не згодна з судовим наказом, посилаючись на те, вона не згодна з сумою заборгованості та в неї є докази на підтвердження зменшення суми заборгованості.

          Таким чином, зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуги ні є безспірною сумою тому і не може бути розглянуто у наказному проваджені, а тому вона просить скасувати даний судовий наказ в вище перелічених причин.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо пред’явленого позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати зазначений судовий наказ, оскільки наявний спір, який повинен розглядатися у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 листопада 2013 року № 406/9133/13 (провадж. № 2с/406/1292/13) задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 листопада 2013 року по справі № 406/9133/13 (провадж. № 2с/406/1292/13, виданий суддею Алчевського міського суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КП «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» суми заборгованості в розмірі 1665 грн. 94 коп., судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувану та боржнику не пізніше трьох днів після її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: