№ 109/5205/2013-к

1-кп/109/295/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

Головуючого судді Дегтярьової В.Ю.

при секретарі Пахарчук А.А.

за участю прокурора Турчинської К.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130290002078 від 18 вересня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новосибірськ Росія, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого механізатором ДП «Дослідне господарство «Клепінінська експериментальна база» ІСГ Криму НААН України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 вересня 2013 року о 16.00, знаходячись на території бригади ДП «Дослідне господарство «Клепінінська експериментальна база» ІСГ Криму НААН України, розташованої за межами с. Клепиніне Красногвардійського району АР Крим, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з трактора ХТЗ Т-150 К, д/н НОМЕР_1, який належить вищевказаному підприємству, таємно викрав 100 л. дизельного палива. Викрадене майно обернув на свою користь на розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв підприємству матеріальний збиток на суму 1040 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він працює механізатором у ДП «Дослідне господарство «Клепінінська експериментальна база». Він працює на тракторі ХТЗ Т-150 К, д/н НОМЕР_1, та з якого 14 вересня 2013 року злив 100 л. дизельного палива у п'ять 20-литрових каністр та заховав. Пізніше продав його за 700 грн. Йому не платили гроші на підприємстві потому він викрав паливо. Про те, що скоював крадіжку усвідомлював. Розкаюється у скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

Заявою директора ДП «Дослідне господарство «Клепінінська експериментальна база» ІСГ Криму НААН України від 18 вересня 2013 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який скоїв крадіжку 100 л. дизельного палива з трактора ХТЗ Т-150 К, д/н НОМЕР_1 (а.с. 2)

Довідкою вартості викрадено майна 100 л. дизельного палива (а.с. 3)

Заявою ОСОБА_1 від 30 вересня 2013 року, згідно якої він добровільно видав робітникам міліції металеву тачку, на якій перевозив каністри з викраденим дизельним паливом (а.с. 31)

Протоколом огляду - металевої тачки, залучення її до матеріалі провадження у якості речового доказу, розпискою (а.с. 32-34)

Заявою директора ДП «Дослідне господарство «Клепінінська експериментальна база» ІСГ Криму НААН України від 15 жовтня 2013 року, згідно якої шкода підприємству відшкодована у повному обсязі. (а.с. 40)

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення доведена, і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченого та інші обставини.

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим, є правопорушенням середньої тяжкості.

В ході досудового слідства і в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи. Дані обставини пом'якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Потому, з врахуванням обставин які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що при обранні покарання останньому можливе застосування статті 75 КК України, оскільки приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання з випробуванням і покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення і запобігання скоюванню нових злочинів обвинуваченим.

Запобіжний захід у ході досудового розгляду та у суді ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ - металеву тачку - залишити за належністю у ОСОБА_1

Процесуальних витрат та цивільного позову у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді ОДНОГО року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на один рік, якщо він впродовж зазначеного строку не скоїть нового злочину і виконає обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчій інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ - металеву тачку - залишити за належністю у ОСОБА_1

На обвинувальний вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: