№ 109/5399/2013-к

1-кп/109/312/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

Головуючого судді - Дегтярьової В.Ю.

при секретарі - Пахарчук А.А.

за участю прокурора - Якимова Р.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130290002305 від 20 жовтня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Товкачивка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, працюючого за наймом, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 приблизно в 1993 році, знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_3 саморобним способом, в домашніх умовах виготовив предмет, який складається із рукоятки та ствола. Виготовлений предмет зберігав за місцем мешкання за вищевказаною адресою з метою самооборони.

У 2003 році ОСОБА_1 переїхав жити з АДРЕСА_2, та собою перевіз виготовлений ним предмет з металевої трубки та дерев'яної рукоятки, якій він сховав в своєму домі по АДРЕСА_2.

19 жовтня 2013 року працівники міліції, при проведенні огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2, на кухні в лівому куті на полу виявили предмет, виготовлений з дерев'яної рукоятки та металевої трубки, який згідно висновку експерта № 5/447 від 23 жовтня 2013 року є нестандартною одноствольною, гладкоствольною, дульнозарядною ( шомпольною) вогнепальною зброєю, конструкція якого призначена для виробництва пострілів роздільним спорядженням з використанням порохового заряду. Даний предмет виготовлений саморобним способом, та який ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно у 1993 році він знайшов відповідний пристрой для стрілянини, дома його починив та отримав вогнепальну зброю, котру він зберігав за місцем свого проживання тривалий час. Дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї він не отримував. Розкаюється у скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого в інкримінованому йому діянні доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 жовтня 2013 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомив, що за місцем проживання ОСОБА_1, останній зберігає вогнепальну зброю (а.с.3)

Протоколом огляду місця події від 19 жовтня 2013 року, згідно якого працівники міліції при огляді домоволодіння ОСОБА_1 виявили вогнепальну зброю (а.с. 5-7)

Висновком експерта № 5/477 від 23 жовтня 2013 року, згідно якого вилучений предмет є нестандартною, одноствольною, гладкоствольною, дульнозарядною (шомпольною) вогнепальною зброєю, має діаметр каналу ствола - 8.2 мм., виготовлений саморобним способом, по типу дульнозарядної (шомпольної) зброї, конструкція якого призначена для виробництва пострілів роздільним спорядженням з використанням порохового заряду і снаряда діаметром до 8.2 мм. Предмет для виробництва пострілів придатний. (а.с. 18-21)

Протоколом огляду предмету - спеціального пакету з вогнепальною зброєю, залученням його до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, квитанцією (а.с. 28-30)

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення доведена, і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України - як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченого та інші обставини.

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим, є тяжким злочином.

В ході досудового слідства і в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно. Дані обставини пом'якшують покарання обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Потому, з врахуванням обставин які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що при обранні покарання останньому можливе застосування статті 75 КК України, оскільки приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання з випробуванням і покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення і запобігання скоюванню нових злочинів обвинуваченим.

Речові докази - пакет з вогнепальною зброєю - знищити.

Процесуальні витрати у сумі 489 грн. за проведення експертизи суд думає стягнути з ОСОБА_1 у повному обсязі у доход держави.

Запобіжний захід у ході досудового розгляду та у суді ОСОБА_1 не обирався.

Цивільного позову у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на один рік, якщо він впродовж зазначеного строку не скоїть нового злочину і виконає обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчій інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази - пакет з вогнепальною зброєю - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у сумі 489 грн. у доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: