АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2006р. м.Одеса
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого - Комаровської Н.В.,
Суддів - Короткова В.Д.,Шейко Л.М.,
З участю секретаря - Бржезицької В.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.06р.,-
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.03.06р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до голови виконкому Кіровської сільради Крученко Т.Г. про визнання неправомірною бездіяльності голови виконкому.
17.04.06р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу,а 18.07.06р. - заяву про поновлення строку оскарження,посилаючись на те,що він отримав копію ухвали 13.04.Обр.тобто після спливу строку .
Розглянувши заяву,заслухав доводи заявника.перевіривнш матеріали справи щодо питання можливості поновлення строку апеляційного оскарження,колегія суддів вважає,що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
27.03.06р. суддею Комінтернівського районного суду одноособово постановлена ухвала про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі.
Відповідно до ч.5 ст.122 ЦПК України зазначена ухвала повинна була бути відправлена позивачеві невідкладно.
Однак судом копія ухвали направлена ОСОБА_1 тільки 7.04.06р.,тобто після спливу строку апеляційного оскарження ухвали,передбаченого статтею 294 ЦПК України
При таких обставинах судова колегія вважає,що строк апеляційного оскарження ОСОБА_1 пропущений з поважної причини і підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 72,73,294 ЦПК України,колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Головуючий 1 інстанції - Іванчук В.І. Справа 22-6239,2006
Доповідач - Комаровська Н.В. Поновлення строку
Поновити ОСОБА_1строк апеляційного оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.06р. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: