АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 листопада 2006 року                                                           м. Одесса.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Суворова В.О. розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до Державного комітету України по земельних ресурсах про скасування наказу Державного комітету України по земельних ресурсах № НОМЕР_1 від 25 грудня 2003 року, яким скасований наказ Держкомзему від 05 вересня 2003 року № НОМЕР_2 „Про призначення ОСОБА_2" у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не приступив до виконання своїх службових обов'язків на посаді начальника Одеського міського управління земельних ресурсів та поновлення його на посаді начальника Одеського міського управління земельних ресурсів Держкомзему України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного комітету України по земельних ресурсах про скасування наказу Державного комітету України по земельних ресурсах № НОМЕР_1 від 25 грудня 2003 року, яким скасований наказ Держкомзему від 05 вересня 2003 року № НОМЕР_2 „Про призначення ОСОБА_2" у зв'язку з тим, шо ОСОБА_2 не приступив до виконання своїх службових обов'язків на посаді начальника Одеського міського управління земельних ресурсів та поновлення його на посаді начальника Одеського міського управління земельних ресурсів Держкомзему України, вказуючи, що він був звільнений безпідставно з порушенням чинного законодавства.

Представник відповідача позов не визнав, вказуючи, що позивач був звільнений відповідно до Закону.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2006 року поновлений строк звернення до суду ОСОБА_2 до Державного комітету по земельних ресурсах про скасування наказун  Від  25 грудня 2003 року №НОМЕР_1 „Про скасування наказу  ВІД 05 вересня 2003 року № НОМЕР_2" та поновлення його на посаді начальника Одеського міського управління земельних ресурсів Держкомзему України.

Суд позов ОСОБА_2 до Держкомзему України про скасування наказу Держкомзему України від 25 грудня 2003 року НОМЕР_4 „Про скасування наказу від 05 вересня 2003 року № НОМЕР_2 " та поновлення на роботі, скасування наказу Держкомзему України від 23 березня 2005 року № 61 „Про призначення ОСОБА_1" - задовольнив в повному обсязі.

Скасував Наказ Держкомзему України № 451 - к від 25 грудня 2003 року.

Справа №  22а-1692/2006 р.

Головуючий у першій інстанції Целух А.П. Доповідач Суворов В.О.

Поновив ОСОБА_2  на посаді начальника Одеського міського управління земельних ресурсів Держкомзему України.

Скасував наказ Держкомзему України від 23 березня 2005 року № НОМЕР_3 „Про призначення ОСОБА_1"

Допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що необхідно відмовити в відкритті апеляційного провадження; з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свобода, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не брав участь у розгляді справи.

Спірні правовідношення, які були розглянуті судом першої інстанції не стосуються прав, свобод та інтересів апелянта.

Якщо на думку апелянта відповідачем по справі порушені його права, інтереси та свободи він вправі звернутися до суду для розгляду спору по суті.

Враховуючи все вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_1 не має право апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2006 року, тому скарга не підлягає розгляду в апеляційному порядку, в зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.185,189,211,212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2006 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця з дня набрання законної сили.