Справа № 2-1194/07 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -                                                          судді  Лущеко Л.Г.

при секретарі -                                                                     Бубнової Н.В.

з участю заявника -                                                             ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську заяву ОСОБА_1про внесення виправленнь у рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_1до Білогірської міської ради, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора про визнання укладеним і дійсним правочину купівлі - продажу і визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

заявник просить суд внести виправлення в резолютивну частину рішення суду Білогірського районного суду АР Крим від 31 жовтня 2007 року по його позову до Білогірської міської ради, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора про визнання укладеним і дійсним правочину купівлі - продажу і визнання права власності на нерухоме майно, а саме: замість “АДРЕСА_1” вказати “нежитлова будівля і споруди АДРЕСА_1”;

замість “право власності на будинок і споруди, розташовані за адресою: будівля 

АДРЕСА_1”, вказати “право власності на нежитлову будівлю і споруди, розташовані за адресою: будівля АДРЕСА_1”.

Свої вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 2007 року Білогірським районним судом АР Крим було розглянута|розглядувати| його позовна заява до Білогірської міської ради, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора про визнання укладеним і дійсним правочину купівлі - продажу і визнання права власності на нерухоме майно, в якій була допущена неточність в адресі. Із-за цих помилок, СМБРТІ не приймає документи і відмовляє  в оформленні права власності на нежитлові приміщення|помешкання| і споруди|спорудження| за адресою: будівля

 АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник свої вимоги уточнив, просить|прохає| суд у рішенні суду вказати: тип|типа| об'єкту не “будинок| і споруди|”, а “нежитлові приміщення|”; адресу об'єкту вказати, як вказано в свідоцтві|свідченні| про право власності на нерухоме майно.

У судове засідання представник Білогірської міської ради, Білогірської державної нотаріальної контори, СМБРТІ не з'явились.

Суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, розглянути дану заяву у відсутність нез”явившихся осіб за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши заяву, рішення суду (а.с. 80-81), копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.6), лист СМ БРТІ від 27.02.2008 року (а.с.105), вважає вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки дійсно у рішенні суду є неточність у назві типу об”єкту та адреси його розташування.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе внести у рішенні суду від 31 жовтня 2007 року виправлення в назву типу об”єкту та в адресу його розташування, вказавши найменування типу об”єкту «нежитлові приміщення», а не «будинок| і споруди»; адресу розташування об”єкту слід вказати “АДРЕСА_2”, а не “АДРЕСА_1”.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Внести у рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_1до Білогірської міської ради, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора про визнання укладеним і дійсним правочину купівлі - продажу і визнання права власності на нерухоме майно наступне виправлення: назву типу об”єкта слід читати не «будинок і споруди», а «нежитлові приміщення»; адресу розташування об”єкту слід читати не “АДРЕСА_1”, а “АДРЕСА_2”.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Головуючий