Справа №2-220

Р І Ш Е Н Н Я

І М « Я М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008р. Турківський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Спурза М.В.

при секретарі - Рогач К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення позики в сумі 1185грн,

В С Т А Н О В И В :

З даним позовом звернувся ОСОБА_1. посилаючись на те, що 4.10.2007р. відповідач прийшла до його хати і звернулась до нього з проханням позичити їй 1185грн, пояснивши, що їй необхідні гроші для лікування сина і зобов»язувалася повернути гроші до 1.03.2008р.

Він погодився позичити відповідачці гроші.

Пройшов вказаний термін, а відповідачка так і не виконала своєї обіцянки, гроші не повернула.

Після 1.03.2008р. він звернувся в Турківський РВ УМВСУ, де відповідачка підтвердила свій борг перед ним і зобов»язувалась повернути гроші до 1.04.2008р. Незважаючи на письмове зобов»язання відповідачка не повернула йому гроші до сьогоднішнього часу.

Поскільки відповідачка не виконала умови договору, вона повинна сплатити йому проценти в розмірі 10% позиченої суми за кожен місяць прострочки платежу, що становить 118,50грн в місяць Термін сплати процентів починається з 1.03.2008р.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачки в його користь позику в сумі 1185грн та проценти за користування грошима в сумі 10% за кожний місяць прострочки платежу, починаючи з 1.03.2008р. і по день винесення рішення.

В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити, та дав пояснення, аналогічні наведеному вище.

Відповідачка в суді позов визнала частково в сумі 1185грнв сумі позиченої позики, позов в частині сплати процентів за користування позикою не визнає і в цій частині позову просить відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши обставини справи та всі наявні документи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 4.10.2007р. відповідачка прийшла до хати позивача і звернулась до нього з проханням позичити їй 1185грн, пояснивши, що їй необхідні гроші для лікування сина і зобов»язувалася повернути гроші до 1.03.2008р.

Позивач погодився позичити відповідачці гроші.

Пройшов вказаний термін, а відповідачка так і не виконала своєї обіцянки, гроші не повернула.

Після 1.03.2008р. позивач звернувся в Турківський РВ УМВСУ, де відповідачка підтвердила свій борг перед позивачем і зобов»язувалась повернути гроші до 1.04.2008р. Незважаючи на письмове зобов»язання відповідачка не повернула позивачу гроші до сьогоднішнього часу.

Поскільки відповідачка не виконала умови договору, згідно ст. 1048 ЦК України вона повинна сплатити відповідачу проценти в розмірі 10% позиченої суми за кожен місяць прострочки платежу, що становить 118,50грн в місяць Термін сплати процентів починається з 1.03.2008р., що становить 651,75грн (5,5х 118,50грн=651,75грн).

Наведене стверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, не довіряти якій у суду немає підстав.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_11185грн позики, 651,75грн проценти за користування позикою, 30грн витрат на ІТЗ, 51грн судового збору та 100грн юридичної допомоги, а всього 2017,75грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: