Справа № 11-а-1057-2006 року                   Головуючий   у   І   інстанції:    Комлач   О.Ф.

Доповідач: Драний О.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2006 року колегія судців Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Драного О.П.,

суддів - Палічука А.О., Олексієнко І.С. з участю прокурора - Брайченка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2006 року, якою помічнику прокурора Олександрівського району відновлено строк на апеляційне оскарження постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської Області від 22 вересня 2006 року за заявою ОСОБА_1 скасована постанова старшого помічника прокурора Олександрівського району від 24 липня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Олександрівського відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 162, ст.364, ст.365 КК України.

09.10.2006 року до Олександрівського районного суду від прокурора, який приймав участь при розгляді матеріалів справи, надійшло клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови суду, мотивуючи його тим, що строки апеляційного оскарження були пропущені з поважних причин в зв'язку з великою завантаженістю на кожного оперативного працівника прокуратури та підготовкою звітів до прокуратури Кіровоградської області.

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2006 року вказане клопотання помічника прокурора Олександрівського району було задоволено та відновлено йому строк на апеляційне оскарження постанови суду від 22 вересня 2006 року.

В апеляції на постанову суду від 26 жовтня 2006 року ОСОБА_1 просить скасувати її як незаконну, вказуючи при цьому на те, що помічник прокурора мав можливість оскаржити постанову в строки, передбачені КПК України, а його доводи про те, що він готував та здавав звіти, підтримував державне обвинувачення в судових засіданнях, - не можуть вважатися поважними причинами пропуску, оскільки це є його прямими посадовими обов'язками, які він повинен виконувати на своїй посаді в прокуратурі Олександрівського району.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, який підтримав доводи, викладені в апеляції, і просив постанову скасувати, прокурора, який просив постанову залишити без змін, а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд виніс постанову 22 вересня 2006 року, про що в той же день було відомо прокурору, а тому він мав можливість в строки, передбачені КПК України, вчасно оскаржити вказану постанову суду.    Доводи в постанові суду про те, що прокурор, який приймав участь при розгляді матеріалів справи,  в  період з 25  вересня  2006  року  по 29  вересня  2006 року одночасно з підтриманням державного обвинувачення в суді, перевіряв всі кримінальні справи, які     були     порушені    слідчими     Олександрівського    РВ    УМВС     України     в Кіровоградській   області  для   підготовки   звіту  до   прокуратури   Кіровоградської області, а тому не міг вчасно оскаржити вказану постанову суду, на думку колегії суддів, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску, оскільки зазначені повноваження є його прямими посадовими обов'язками, в зв'язку з чим постанова суду від 26 жовтня 2006 року підлягає скасуванню, з визнанням апеляції помічника прокурора Олександрівського району такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити, а постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2006 року, якою помічнику прокурора Олександрівського району відновлено строк на апеляційне оскарження постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2006 року - скасувати.

Визнати апеляцію помічника прокурора Олександрівського району на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2006 року такою, що не підлягає розгляду.