^{Апеляційний суд Кіровоградської області}

25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул.В.Пермська,2, тел. 24-56-63

Справа № 11-а-1075-2006 року                            Головуючий у 1 інстанції: Солопов Ю.О.

Категорія: - ст.. 309 ч.1 КК України                    Доповідач: Олексієнко І.С.

_УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26   грудня  2006  року  колегія  суддів судової палати  в кримінальних  справах апеляційного суду Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ремеза П.М.

суддів - Олексієнко І.С, Лещенка P.M.

з участю прокурора - Чабанюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за апеляцією ст. помічника прокурора Кіровського району м. Кіровограда на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 листопада 2006 року, якою кримінальна справа відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   українця,   громадянина   України,   з середньою освітою, не одруженого,     працюючий слюсарем ТЕЦ, проживаючий в м. Кіровограді по АДРЕСА_1,   раніше судимий: 16.07.2002 р. Ковельським міським судом Волинської області за ст., ст.. 15 ч.2; 185 ч. З КК України  на 3  роки  6  місяців  позбавлення  волі, звільнений    24.09.2005    р.    по    відбуттю    строку покарання;

обвинувачений за ст.. 309 ч. 1 КК України направлено прокурору Кіровського району м. Кіровограда для проведення додаткового розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він 06.06.2006 року своїми навмисними, протиправними діями скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в м. Кіровограді.

Направляючи справу на додаткове розслідування, суд вказав на те, що згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 27.07.2006 р. в відношенні ОСОБА_1 застосована міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд, але останній навмисно порушував такий запобіжний захід, не з»являючись в судове засідання для розгляду відносно нього кримінальної справи по суті. Крім того, 16.10.2006 р. судом була винесена постанова про зміну останньому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, так як місцезнаходження ОСОБА_1 стало невідомим, але дана постанова не виконана.

В апеляції на постанову ст. помічник прокурора ставить питання про скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд, оскільки суд необгрунтовано по надуманим мотивам повернув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 на додаткове розслідування, так як органами досудового слідства виконані всі необхідні вимоги стосовно обвинуваченого по запобіжному заходу у вигляді взяття його під варту.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про скасування постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.11.2006 р. в м. Кіровограді о/у ВКР Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області Шувалов В.А. 28.11.2006 р. о 8 год. 45 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст.115 КПК України затримав ОСОБА_1, 1978 року народження, виконуючи постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2006 p., якою замінена міра запобіжного заходу стосовно останнього з підписки про невиїзд на взяття його під варту, помістивши ОСОБА_1 до слідчого ізолятора м. Кіровограда.

При вивченні матеріалів кримінальної справи колегією суддів встановлено, що перешкод для розгляду даної справи по суті не має, в зв»язку з затриманням ОСОБА_1 28.11.2006 р.

Таким чином, не можна погодитись з висновком суду про те, що справу необхідно повернути прокурору для проведення додаткового розслідування, оскільки суд передчасно зробив цей висновок.

Враховуючи викладене, постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд в ході якого необхідно врахувати викладене, вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження зібраних по справі доказів, і в залежності від встановленого постановити законне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ст. помічника прокурора Кіровського району м. Кіровограда задовольнити.

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 листопада 2006 року стосовно ОСОБА_1 - скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду зі стадії судового слідства.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити

утримання під вартою.