Судове рішення #34057744

Справа № 107/11343/13-к

Провадження № 1кп/107/641/13


В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


5 грудня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Кухарського А.І.

при секретарі Кленшиної С.О.

за участю прокурора Василенко А.А.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Керчі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, громадянина Російської Федерації, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_3, зареєстрованого АДРЕСА_4, раніше не судимого,

- у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,


В С Т А Н О В И В:


11 жовтня 2013 року приблизно о 18 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у квартирі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу з куртки, що належить ОСОБА_2, таємне викрав гаманець, що не представляє матеріальної цінності для останнього, в якому знаходились гроші в сумі 130 грн., 6 доларів США, що згідно курсу Національного банку України відповідає 47 грн.94 коп., які належать ОСОБА_2, після чого з місця злочину зник і розпорядився ними за своїм розсудом, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 177 грн. 94 коп.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого були кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна.

Під час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засідання потерпілим ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 була заключна угода про примирення, у якій вказані сторони, формулювання обвинувачення, обставини та його правова кваліфікація. Також сторони прийшли до згоди щодо призначення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі із випробуванням згідно ст.75 КК України та встановленням іспитового строку на один рік. А оскільки сторони досягли згоди про примирення, то просять суд затвердити дану угоду.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши сторони угоди, які просили її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, а також думку прокурора, який не заперечував про її затвердження, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, вину у вчинені якого визнав повністю. Угода про примирення укладена поміж потерпілим ОСОБА_2 і обвинуваченим відповідає вимогам ст.471 КПК України, а саме в ній вказані її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація, узгоджене покарання, на яке є згода обвинуваченого, вказані наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені у ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення та вид покарання.

А оскільки угода відповідає вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства й не порушують права, свободи чи інтереси сторін, та укладання угоди було добровільним, суд вважає можливим затвердити вищевказану угоду.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -


З А С У Д И В:


Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку, до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд тільки з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя -


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація