Справа № 22ас~674\2006 p.

Головуючий у 1-й інстанції:   Філатова Л.Б. Доповідач:  Редька А.Г.

УХВАЛА ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2006 року                                  місто Чернігів

Апеляційний  суд  Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Євстафієва O.K., суддів - Лакізи ГЛ., Редьки А.Г.,

при секретарі - Тарасовець О.І,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 жовтня 2006 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання противоправними дій Верховного Суду України,

встановив:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 жовтня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Верховного Суду України з підстав, що заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначену ухвалу та відкрити провадження у справі за його адміністративним позовом про визнання протиправними дій Верховного Суду України, посилаючись, що ухвала суперечить нормам процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважа, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути задоволена.

Відповідно до ст.2 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. 24 жовтня 2006 року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправною ухвалу судді Верховного Суду України від 31 липня 2006 року, якою відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу

апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2006 року, якою у забезпечення позову накладено арешт на 1\4 частину квартири, що належить ОСОБА_1, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про відшкодування  матеріальної та

моральної шкоди.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ОСОБА_1. фактично оскаржує судове рішення у справі, що вирішується у порядку цивільного судочинства, порядок оскарження яких визначено цивільним процесуальним кодексом України, і обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам процесуального закону і доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200, 205, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від ЗО жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяців після проголошення.