^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1451/2006р. Категорія   18

Головуючий  у  першій інстанції  Шаповал  І.І. Доповідач  у  апеляційній інстанції   Птіціна  В.І.

08   грудня  2006р.

УХВАЛА

м.

Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 25 жовтня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про  стягнення  боргу  за  договором  позики,   -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 25 жовтня 2006р. частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3   та  ОСОБА_4   про  стягнення  боргу  за  договором  позики.

При подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 не в повному обсязі оплачено державне мито, яке відповідно до ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при подачі апеляційної скарги на рішення судів з майнових спорів, повинно складати 50% від ставки, обчисленої  виходячи  з  оспорюваної  суми.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 оскаржується рішення суду в частині стягнення грошової суми у розмірі 101751,67   грн.

Таким чином, виходячи з оспорюваної суми, при подачі апеляційної скарги державне мито повинно складати 508 грн. 75 коп. (1% від оспорюваної суми  складає  1017  грн.   51  коп.    :   2   =  508,75).

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги державне мито оплачено

в   сумі   154   грн.    (арк.с.120),   недоплата   складає  354  грн.75  коп.         (508,75   -

154  =  354,75).

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення  ст.121  ЦПК  України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення  вказаних  недоліків.

Керуючись   ст.ст.297,   121  ЦПК  України,   суддя,   -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 25 жовтня 2006р.-залишити  без  руху.

Пропонувати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5 у термін до  28   грудня  200 6  року  усунути  вказані  недоліки:

апеляційна    скарга

оплатити державне мито (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100),   та  представити  оригінал  квитанції.

В    разі    не    усунення    недоліків    у    вказаний    строк вважається  неподаною  та  підлягає  поверненню  особі,   що  її  подала.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Суддя:                                         В.І.Птіціна