ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
03.07.2006року Справа № 9/295пн
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Журавльової Л.І.
Якушенко Р.Є.
Розглянувши
апеляційну скаргу Дочірнього підприємства РВО „Укрвуглегеологія”
Ровеньківського виробничого управління з екології,
м.Ровеньки Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 14.06.2005
у справі № 9/295пн (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Державної податкової інспекції у м.Ровеньки
до Дочірнього підприємства РВО „Укрвуглегеологія”
Ровеньківського виробничого управління з екології,
м.Ровеньки Луганської області
про припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 14.06.2005 у справі № 9/295пн (суддя Ворожцов А.Г.) задоволений позов Державної податкової інспекції у м.Ровеньки до Дочірнього підприємства (ДП) РВО „Укрвуглегеологія” Ровеньківського виробничого управління з екології, м.Ровеньки Луганської області: припинено юридичну особу –ДП РВО „Укрвуглегеологія” Ровеньківського виробничого управління з екології, м.Ровеньки; стягнуто з відповідача на користь держбюджету України держмито в сумі 85 грн., на користь ДП „Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
ДП РВО „Укрвуглегеологія” Ровеньківського виробничого управління з екології, м.Ровеньки (відповідач у справі), не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 26.06.2006 звернулося з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду, в якій просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, рішення господарського суду Луганської області від 14.06.2005 у справі № 9/295 скасувати та направити справу на новий розгляд.
Проте, апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного господарського суду з порушенням строків, встановлених статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, а саме: 26.06.2006, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції та власноручний напис представника відповідача: „Сдано: 26.06.2006г. 15-00...”, тобто після закінчення строку, встановленого для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки рішення господарського суду Луганської області у справі № 9/295пн прийнято та підписане 14.06.2005, тобто перебіг тримісячного строку для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги почався 15.06.2005 і закінчився 15.09.2005.
Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відновлення порушеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до пункту 5 Роз”яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.02 № 04-5/366, подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Тому у відповідних випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
На підставі викладеного у прийнятті апеляційної скарги ДП РВО „Укрвуглегеологія” Ровеньківського виробничого управління з екології, м.Ровеньки слід відмовити.
Керуючись ст.86, ч.2 ст.93, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства РВО „Укрвуглегеологія” Ровеньківського виробничого управління з екології, м.Ровеньки на рішення господарського суду Луганської області від 14.06.2005 у справі № 9/295пн.
Додаток: тільки заявнику - апеляційна скарга на 2-х аркушах; клопотання про відновлення пропущеного строку – на 1-му аркуші, ксерокопія наказу від 15.03.2006 № 30 –на 1-му аркуші; квитанція про сплату державного мита від 22.06.2006 № 7801721 –на 1-му аркуші; фіскальний чек –на 1-му аркуші - всього на 6-ти аркушах).
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.І.Журавльова
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 5 примірників:
1-до справи
2-позивачу
З-відповідачу
4-господарському суду Луганської області
5-до наряду