^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  № 22ц-1461/0бр.                                                    Головуючий

в   1   інстанції  Проценко  О.І.

категорія  23    Доповідач  в   апеляційній

інстанції  Клочко  В.П.

УХВАЛА

14 грудня 2006 року суддя апеляційного суду М.Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації" на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 10 жовтня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту МО РФ" про стягнення суми у відшкодування вартості  ремонтно-будівельних  робіт   та  моральної  шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються  положення  ст.121   ЦПК  України.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.2 95 ЦПК України, оскільки в ній не вказані представники сторін, що приймали участь у справі - ОСОБА_2 (а.с.161), ОСОБА_3 (а.с.174), не додано копії апеляційних скарг  по  числу  осіб,   що  приймають  участь  у  розгляді   справи.

При такому положенні, призначити справу до розгляду суду апеляційної інстанції немає можливості, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення допущених апелянтом недоліків.

Керуючись   ст.ст.297,   121   ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації" на рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 10 жовтня  2006р.      -   залишити  без  руху.

Пропонувати апелянту в строк до 10 січня 2007р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду апеляційні скарги  з  усунутими  недоліками  та  відповідною  кількістю  копій.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься  неподаною  та  підлягатиме  поверненню  апелянту.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                           В.П.   Клочко