Номер провадження № 22-ц/785/8889/13

Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів ,-

встановила:

Заочним рішенням суду 1-ої інстанції від 20 березня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів задоволені в повному обсязі (а.с.122-125).

За наслідками розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення суду місцевим судом винесена ухвала від 07 жовтня 2013 року, якою заява ОСОБА_2 залишена без задоволення (а.с.181-183).

В передбачений законом строк, представник відповідача ОСОБА_2, який діє за довіреністю, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду (а.с.188-191).

По апеляційній скарзі апелянтом не було сплачено суми судового збору, тому відповідно до ст.297 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24.10.2013р. апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту для усунення недоліків строку не більше п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду (а.с.219-220). Копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_2, його представника та згідно зворотних повідомлень отримана ними 04.11.2013р. та 07.11.2013р. (а.с.221,222,223).

Ст.ст.121,297 ЦПК України передбачають, що якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи, що станом на 25.11.2013р. недоліки по апеляційній скарзі не усунуті, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 березня 2012 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів повернути до суду 1-ої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.