Справа № 2-3861/08

     З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           05 грудня  2008 року      

           Зарічний районний суд м. Суми  у  складі :

                                        головуючого  судді - Шелєхової А.В.                                                           

                                        при секретарі           - Коваленко І.І.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ „Сумитеплоенерго” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

             про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач, свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з опалення та гарячого водопостачання серед інших і буд.АДРЕСА_1 якого мешкають відповідачі -  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мають заборгованість за надані послуги в період з 30 вересня 2005 року по 01 вересня 2008 року  в сумі  4560 грн. 37 коп. Просить стягнути з  відповідачів в солідарному порядку вказану суму боргу, судові витрати. 

            Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином.  Від нього надійшла письмова заява  про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.

            Відповідачі в судове засідання не з'явилися про місце та час розгляду справи повідомлені.                                      

            Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:            

             Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, мають заборгованість з опалення та гарячого водопостачання  за період з 30 вересня 2005 року по 01 вересня 2008 року  в сумі  4560 грн. 37 коп. /а.с.5-6/.

    Згідно п. п. 18, 20 „ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05. № 630, споживач повинен сплачувати за надані послуги не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

   Відповідачі оплату за спожиті послуги не проводили. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу.  

            Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту:  на користь ТОВ „Сумитеплоенерго” необхідно стягнути з  відповідачів в солідарному порядку борг з опалення та гарячого водопостачання в сумі  4560 грн. 37 коп.,   судовий збір - 51 грн., витрати з ІТЗ - 30 грн., всього -4641 грн. 37 коп.

              Керуючись ст.67-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -                                                                 

В И Р І Ш И В :           

              Позов ТОВ „Сумитеплоенерго” задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на  користь ТОВ „Сумитеплоенерго” в солідарному порядку борг з теплопостачання і гарячого водопостачання в сумі  4560 грн. 37 коп.,  судовий збір -  51 грн.,  витрати з  ІТЗ - 30 грн., всього -  4641  грн. 37 коп.

Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Іншими особами рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                Суддя