Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1401/2006г.
Головуючий у першій інстанції Лугвіщик A.M.
Категорія 16 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2006 року колегія судової палати з цивільних
справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.,
суддів - Колбіної Т.П., Харченко М.С.,
при секретарі - Благовидові А.В.,
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про визнання недійсним нарахування збитків та підключення квартири до електромережі, -
В С ТА Н О В И Л А:
У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична
компанія «Севастопольенерго» (далі - ВАТ «ЕК
«Севастопольенерго») про визнання недійсним нарахування збитків та підключення квартири до електромережі. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2 0 01 року в квартирі АДРЕСА_1 не хто не проживав, заборгованості за комунальні послуги не малось. Однак, ЗО серпня 2005 року відповідач надав рахунок на суму 1226,18 грн.
Рішенням Гагарінського району м. Севастополя від 25 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволений.
Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.І ст.2 94 ЦПК України.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відповідач просить поновити його. Вказує, що рішення ним було отримано лише 10 листопада 2006 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 25 жовтня 2006 року підлягає відхиленню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач був присутнім при постановлені судом рішення від 25 жовтня 2006 року (а.с.ЗЗ-36). Рішення суду було проголошено у повному обсязі (а.с. 36).
Відповідно до ч.І ст.2 94 ЦПК України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду починає текти з дня проголошення цього рішення.
Доводи відповідача про те, що рішення суду було отримано ним лише 10 листопада 2006 року, тобто після закінчення процесуального строку передбаченого ч.І ст.2 94 ЦПК України, не є поважною причиною пропуску цього строку.
Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про не поважність причин пропуску відповідачем процесуального строку на оскарження рішення, а тому не має підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст.2 94,297 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» - відхилити.
Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Енергетична компанія «Севастопольенерго» у поновлені строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про визнання недійсним нарахування збитків та підключення квартири до електромережі.
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий : М.С.Харченко