Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  №  22ц-1400/2006р.

Головуючий  у  першій інстанції     Бессараб  Л.М.

Категорія  25                                                                           Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Єфімова  В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

14   грудня  2006  року  колегія  судової  палати  з  цивільних  справах

Апеляційного  суду  міста     Севастополя  в  складі:

головуючого                                      -     Єфімової   В.О.,

суддів                               -     Колбіної   Т.П.,   Харченко  М.С.,

при   секретарі                 -     Благовидові  А.В.,

за  участю  представника  КП  «Житлосервіс  №5»   -   Новікової  А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі

заяву комунального підприємства «Житлосервіс №5» про поновлення

строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду

Гагарінського району м. Севастополя від 22 вересня 2006 року по

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

відкритого    акціонерного                товариства              «Енергетична               компанія

«Севастопольенерго»,      комунального     підприємства     «Житлосервіс     №5» про  відшкодування  шкоди,   завданої  недоліками  послуг,   -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі - ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»), комунального підприємства «Житлосервіс №5» (далі - КП «Житлосеріс №5») про відшкодування вартості ремонту побутової техніки, яка вийшла з ладу, в зв'язку перепадом напруги, викликаним пошкодження у зборці електричного щиту будинку, в якому вона проживає. В зв'язку з чим, просила стягнути матеріальну шкоду в розмірі 580 грн.   та  моральну  шкоду  в  розмірі   1500   грн.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 вересня 200 6 року позовні вимоги задоволені частково. З КП «Житлосервіс №5» на користь ОСОБА_1 стягнута матеріальна шкода  в  розмірі   580   грн.   та  моральна  шкода  в  розмірі   1000   грн.

Не погодившись з цим КП «Житлосервіс №5» подало апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення  суду  передбаченого  ч.І   ст.2 94   ЦПК  України.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що рішення у судовому засіданні ним проголошено не було та отримано ними лише 13 жовтня 2006 року. Тому вважає, що процесуальний строк на апеляційне   оскарження  рішення   суду  пропущений  з  поважних  причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи представника КП «Житлосервіс №5», дослідивши матеріали справи, вважає, що заява КП «Житлосервіс №5» про поновлення строку на     апеляційне     оскарження     рішення     місцевого     суду     Гагарінського

району  м.   Севастополя   від  22   вересня   2006  року  підлягає   відхиленню з  таких  підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був присутнім при постановлені судом рішення від 22 вересня 2006 року (а.с.90-93) .   Рішення  суду  було  проголошено  у  повному  обсязі   (а.с.   93) .

Відповідно до ч.І ст.2 94 ЦПК України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду починає текти з дня проголошення  цього  рішення.

Таким чином, довід відповідача про те, що рішення суду було отримано ним лише 13 жовтня 2006 року, тобто після закінчення процесуального строку передбаченого ч.І ст.2 94 ЦПК України, не є поважною  причиною  пропуску  цього  строку.

Довід КП «Житлосервіс №5» про те, що у судовому засіданні

рішення суду проголошено не було, спростовується матеріалами

справи (а.с. 93), а саме протоколом судового засідання. Зауваження

на     цей     протокол,     у     відповідності     до               ст.      199     ЦПК    України,

відповідач  не  подав.

Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про не поважність причин пропуску відповідачем процесуального строку на оскарження рішення, а тому не має підстави  для  його  поновлення.

Керуючись   ст.ст.294,2 97   ЦПК  України,   судова  колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву  Комунального  підприємства  «Житлосервіс  №5»  -  відхилити.

Відмовити Комунальному підприємству «Житлосервіс №5» у

поновлені строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду

Гагарінського району м. Севастополя від 22 вересня 2006 року по

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

відкритого    акціонерного                товариства              «Енергетична               компанія

«Севастопольенерго»,      комунального     підприємства     «Житлосервіс     №5» про  відшкодування  шкоди,   завданої  недоліками  послуг.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс №5» залишити  без  розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом  двох  місяців   із  дня  набрання  законної  сили.

Головуючий Т.П.Колбіна