21.11.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц- 797\2690\13 р. Головуючий в першій

Категорія 47 інстанції Батурін А.С.

Доповідач в апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Зотова В.С.,

суддів - Алєєвої Н.Г., Лівінського С.В.,

за участю секретаря: - Мазнева Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2011 року позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 та просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 квітня 1982 року відділом РАЦС м.Севастополя, актовий запис №1066.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сім`я фактично розпалася у наслідок несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння, позивач вказує, що нею та відповідачем втрачені почуття любові і поваги один до одного. Подружні стосунки не підтримують і сумісне господарство не ведуть з 2009 року.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 вересня 2011 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволений. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 і ОСОБА_6, 28 квітня 1982 року Відділом РАЦС м.Севастополя - актовий запис №1066 - розірвано.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить у мотивувальній частині рішення змінити фактичну дату припинення подружніх стосунків, вважає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуально права.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно вимог частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги обгрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та наданим сторонами доказам в порядку правил статей 10, 11, 60 ЦПК України, під час судового засідання відповідач з позовними вимогами погодився.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1982 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони сумісні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть з 2009 року.

Частиною 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільної згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до частин 2 статті 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

На підставі вищевикладеного, суд першої інстанції перевіривши всі обставини справи дійшов до вірного висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги про те, що шлюбні відносини між сторонами по справі були припинені у 1993 році, а не у 2009 році, колегією суддів до уваги бути прийняти не можуть, оскільки, як вбачається з протоколу судового засідання від 05 вересня 2011 року, представника позивача позов підтримала та пояснила суду, що сторони по справі проживають окремо, сумісного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують з 2009 року, а відповідач з вимогами позову погодився, у судових дебатах також з позовом був згоден. Крім того, стверджуючи про припинення шлюбних відносин у 1993 році відповідач належних доказів суду не представив.

Рішення відповідає вимогам закону, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить, а тому воно відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 05 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий: В.С.Зотов

Судді: Н.Г.Алєєва

С.В.Лівінський