21.11.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2708/2013р. Головуючий у першій

інстанції Семенуха Т.Б.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: - Зотова В.С.,

суддів: - Алєєвої Н.Г., Лівінського С.В.,

при секретарі: - Мазневі Ю.М.,

за участю позивачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представника відповідача

ОК «СТ «Берег» - Позднякової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Берег» - Позднякової Марини Миколаївни на заочне рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 05 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Берег», третя особа Державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя, про визнання незаконними та скасування протоколів загальних зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання 21 листопада 2013 року від представника відповідача ОК «СТ «Берег» - Позднякової Марини Миколаївни надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що підставою позовних вимог позивачів по справі являється наявність у провадженні Нахімовського районного суду м.Севастополя кримінальної справи у відношенні Голови ОК «СТ»Берег» - ОСОБА_11 за ч.2.,3 ст.258 КК України, а саме за фактом підробки документа та використання завідомо підробленого документу. Тобто, обставини, які являються підставою позову у даній цивільній справі, є предметом дослідження у кримінальній справі, до вирішення якої неможливий розгляд даної справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Частиною 4 ст.61 ЦПК України передбачено, що вирок по кримінальній справі, який набув чинності чи постанова суду по справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, який розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій осіб, у відношенні яких винесений вирок чи постанова суду, по питанням, чи мали місто ці дії та заподіяні вони чи ні даною собою.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що результати розгляду кримінальної справи у відношенні Голови ОК «СТ»Берег» - ОСОБА_11 за ч.2.,3 ст.258 КК України, а саме за фактом підробки документа та використання завідомо підробленого документу, мають значення для розгляду даної цивільної справи, а тому апеляційне провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Берег», третя особа Державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя, про визнання незаконними та скасування протоколів загальних зборів та скасування державної реєстрації зупинити до розгляду Нахімовським районним судом м.Севастополя кримінальної справи у відношенні Голови ОК «СТ»Берег» - ОСОБА_11 за ч.2.,3 ст.258 КК України.

Ухвала суду набирає законну сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий: В.С.Зотов

Судді: Н.А.Алєєва

С.В.Лівінський