Дело № 10-105/2006 Председательствующий в 1 инстанции: Бессараб Л. М.
Категория: санкция Докладчик: Андрейченко А. А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего: Андрейченко А. А.
судей: Косенко А. Н., Коваленко А. Ю.
с участием прокурора: Поповой А. И.
обвиняемого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляцию ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 ноября 2006 года,
которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого: 09.11 1999г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу; 28.12.2005г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины - с испытанием сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
УСТАНОВИЛА:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, а именно в том, что он 17.11.2006г. около 19.00 часов, находясь в районе дома АДРЕСА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, действуя повторно, путем свободного доступа из автомобиля ВАЗ 2109 гос. НОМЕР_1 похитил автомагнитолу CD «Эленберг MX 340» стоимостью 540грн., принадлежащую ОСОБА_2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20.11.2006г. удовлетворено представление следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе и обвиняемому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит постановление местного суда отменить, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему без законных оснований.
Апелляция мотивирована тем, что он не совершал указанного в обвинении преступления, что следует из его показаний.
Заслушав докладчика, обвиняемого, поддержавшего поданную апелляцию, просившего постановление местного суда отменить, мнение прокурора, возражавшего
против удовлетворения апелляции и просившего постановление местного суда оставить без изменений, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет.
При избрании ОСОБА_1 меры пресечения, кроме тяжести совершенного преступления, суд первой инстанции также учел данные о личности обвиняемого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, вновь обвиняется в совершении корыстного преступления в период испытательного срока, не имеет официального источника дохода.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
Доводы ОСОБА_1 коллегия судей не может принять во внимание, поскольку вопрос о виновности либо невиновности решается судом во время рассмотрения уголовного дела по существу.
Нарушений судом первой инстанции требований ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 ноября 2006 года об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменений.
Председательствующий:
Андрейченко А. А.