№ справи:115/5541/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Щербіна Д.С.

№ провадження:22-ц/190/7040/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Куриленко О.С.

суддів:Онищенко Т.С.,Даніла Н.М.,

при секретарі:Рижих М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виселення з житлового будинку без надання іншого житла та зняття реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 01 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 01 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриття провадження у справі регулюється ст. 122 ЦПК України.

Згідно ст. 122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з адресної довідки, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Посилання представника апелянта на те, що він перебуває за іншою адресою, не підтверджено належними та допустимими доказами, проте, навіть в апеляційній скарзі представник апелянта зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_1

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При таких обставинах позиція суду першої інстанції по справі є правильною, а ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а зводяться до простого непогодження з ухвалою.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 відхилити.

Ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 01 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: