Справа № 2 -  89   2008 р.

                                         У Х В А Л А

20 березня 2008 року       Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ВАТ «Завод «Термінал» про визнання рішення Ради ВАТ «Завод «Термінал» від 14.06.2005 року недійсним, -

                                   В С Т А Н О В И В :

Представник позивача до судового засідання повторно не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністі.

На підставі викладеного та керуючись. п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

  У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ВАТ «Завод «Термінал» про визнання рішення Ради ВАТ «Завод «Термінал» від 14.06.2005 року недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя