^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ас-339/200бр.                                                  Головуючий  у  першій

інстанції   Євдокімова   І.А.

Категорія   14                                                                     Доповідач у  апеляційній

інстанції   Єфімова  В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇ   НИ

14   грудня  2006  року  колегія  судової  палати  з  цивільних справах Апеляційного  суду міста     Севастополя  в  складі:

головуючого                   -     Єфімової  В.О.,

суддів                               -     Колбіної   Т.П.,   Тележнікової   P.M.

при   секретарі                 -     Благовидові  А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 жовтня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дій працівників відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі у зв'язку з відмовою в знятті з реєстраційного  обліку  транспортного  засобу,   -

ВСТАНОВИЛА  :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом на неправомірні дій працівників відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі (далі - ВДАІ УМВС України в м. Севастополі) у зв'язку з відмовою в знятті з реєстраційного обліку його транспортного засобу автомобілю ГАЗ-69А,   державний номер  НОМЕР_1.

Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 жовтня 2006р. задоволений адміністративній позов ОСОБА_1, ВДАІ УМВС України в м. Севастополі зобов'язано знятті з реєстраційного обліку транспортний засіб позивача - автомобілю ГАЗ-69А,   державний  номер   НОМЕР_1.

Не   погодившись   з   рішенням   суду,    відповідач   подав   апеляційну скаргу,    в   якій   просить   скасувати   рішення   та   відмовити   позивачу   в задоволенні    позову   у   повному   обсязі   з   тих   підстав,    що   рішення було     постановлене     з     порушенням    норм    матеріального     права, висновки    суду    не    відповідають    фактичним    обставинам    справи. Вказує,   що   згідно   з   п.14   абзацу   2   «Правил   державної   реєстрації   і обліку      автомобілів,      автобусів,      а      також      самохідних     машин, сконструйованих    на    шасі    автомобілів,    мотоциклів    всіх    типів, марок     та    моделей,     причепів,     напівпричепів     і    мотоколясок», транспортні   засоби   з   знищеними,    фальсифікованими   чи   підробленими номерами   вузлів   і   агрегатів   реєстрації,   перереєстрації   і   зняттю з  обліку  не  підлягають.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,

дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в

апеляційній               скарзі                         доводи                       вважає,                        що

апеляційна  скарга  підлягає  відхиленню з  таких підстав.

Постановляючи рішення,   суд  першої   інстанції   виходив  з   того,   що ОСОБА_1    є   власником  вищезазначеного   автомобіля   у   відповідності

до Конституції України та Закону України „Про власність" та прийнятим відповідачем рішенням відносно відмови у знятті з реєстраційного обліку транспортного засобу порушено право власності  позивача.

Крім того, згідно з актом спеціального дослідження НОМЕР_2 встановлено, що на момент огляду номер кузова НОМЕР_3, двигун і шасі відповідають встановленим зразкам слідів знищення або змінення первинного змісту номерних вузлів і агрегатів транспортного засобу ГАЗ 69А і в реквізитах документів  не  виявлено.

З  такими  висновками  суду  погоджується  судова  колегія.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником транспортного  засобу   (а.с.8).

Актом    спеціального    дослідження    НОМЕР_2 (а.с.24)      встановлена     відсутність     номеру     шасі,      однак     слідів

знищення     або     змінення     первинного     змісту     номерних     вузлів     і

агрегатів    транспортного    засобу    ГАЗ    69А    не    виявлено.    Двигун    і

шасі   відповідають   встановленим  зразкам.

Номер кузова транспортного засобу не знищений і не змінений і тому ідентифікацій даного транспортного засобу можлива.

Доводи   апеляційної   скарги   не   спростовують   висновків   суду.

Постанова суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому судова колегія вважає, що підстав для скасування  рішення  немає.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а постанова суду, відповідно  до  ст.200  КАС  України  -   залишенню  без  змін.

Керуючись   ст.ст.195-206  КАС  України,   судова  колегія,   -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу відділу державної автомобільної інспекції УМВС  України  в  м.   Севастополі   -   відхилити.

Постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від   31  жовтня   2006р.   -   залишити  без   змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня набрання  законної  сили.

Головуючий

В.О.Єфімова Т.П.Колбіна P.M.Тележнікова

В.О.Єфімова