АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Стрижеуса А.М.,

суддів: Поліщук Н.В., Шкоріної О.І.

при секретарі: Бабіч К.А.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №2610/26336/2013

№ апеляційного провадження:22-ц-796/10296/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Гайдук С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Позивач ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки - задовольнити частково.

Співвласнику ОСОБА_5 (46/100 частини) виділити в натурі земельну ділянку площею 31,6 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ХЦДЖЗЕХ та земельну ділянку площею 115,5кв.м., що має форму неправильного багатокутника 1ГШЩЯЧРСОМНП21.

Співвласнику ОСОБА_3 (54/100 частини) виділити в натурі земельну ділянку площею 28,7 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ЧЯЩЮФСРЧ та земельну ділянку площею 143,9 кв.м., що має форму неправильного багатокутника АБ2ПНМЛКИЗЖА.

Залишити в загальному користуванні співвласників земельну ділянку площею 196,7 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ШЦХЕЗИКЛМНОСФЮЩШ та земельну ділянку площею 6,6 кв.м., що має форму неправильного багатокутника 12БВ1.

Межі розподілу прокласти по лініям:

відрізок ЯЧ, довжиною 1,5 м прокласти з точки Я, перпендикулярно до лівого фасаду сараю «Б»,

відрізок ЧР, довжиною 6,5 м, прокласти з точки Ч, на відстані 1,5 м від лівого фасаду сараю «Б»,

відрізок РС, довжиною 4,16 м прокласти з точки Р, на відстані 1,5 м від центрального фасаду сараю «Б»,

відрізок СФ, довжиною 1,5 м, прокласти з точки С, перпендикулярно до центрального фасаду сараю «Б»,

відрізок Б2, довжиною 2,25 м, прокласти з точки Б, на відстані 1,5 м від центрального фасаду вбиральні «Д»,

відрізок 2П, довжиною 1,47 м, прокласти з точки 2, на відстані 1,5 м від центрального фасаду вбиральні «Д»,

відрізок 21 прокласти з точки 2, на відстані 1 м від правого фасаду вбиральні «Д» до перетину з тильною межею земельної ділянки,

відрізок ПН, довжиною 8,79 м, прокласти з точки П, перпендикулярно до тильного фасаду будинку «А»,

відрізок НМ, довжиною 1,46 м прокласти з точки Н, паралельно тильному фасаду будинку :<А»,

відрізок МО, довжиною 10,09 м, прокласти з точки М, паралельно тильному фасаду будинку «А»,

відрізок СО прокласти шляхом з'єднання точок С та О,

відрізок МЛ, довжиною 2,38 м, прокласти з точки М, перпендикулярно до тильного фасаду іудинку «А»,

відрізок ЛК, довжиною 3,08 м, прокласти з точки Л, на відстані 1 м від тильного фасаду удинку «А»,

відрізок КИ, довжиною 12,7 м, прокласти з точки К, на відстані 1 м від лівого фасаду удинку «А»,

відрізок ИЗ, довжиною 11,6 м, прокласти з точки И, на відстані 2 м від центрального асаду будинку «А»,

відрізок ЗЕ, довжиною 1 м, прокласти з точки 3, на відстані 2 м від центрального фасаду будинку «А»,

відрізок ЕХ, довжиною 13,58 м, прокласти з точки Е, на відстані ] м від правого фасаду будинку «А»,

відрізок ХЦ прокласти з точки X, перпендикулярно до правого фасаду будинку «А», до перетину з правою межею земельної ділянки,

відрізок ЗЖ прокласти з точки 3, перпендикулярно центральному фасаду будинку «А» до перетину з центральною межею земельної ділянки, при цьому точка Ж знаходиться на відстані 2,45 м від точки Д, а точка 3 знаходиться на відстані 2,55 м від правої межі земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження в розмірі 3500 грн., судового збору 321,90 грн., а всього 3821,90 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_5 у виділенні в натурі та у встановленні порядку користування земельною ділянкою згідно варіанту №2 розподілу земельної ділянки, посилаючись на те, що рішення ухвалено при неповно з'ясованих обставинах справи.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, посилаючись на те, що експертне будівельно - технічне дослідження від 23 травня 2012 року №1246 та висновок земельно - технічного експертного дослідження №ЕД-1-1-31/13 від 19 серпня 2013 року щодо варіантів поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1, суперечать одне одному.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки при наявності двох суперечливих експертних висновків, для вирішення питання поділу земельної ділянки необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202-203 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянкисудову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно - правових актів розділити земельну ділянку по АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку ОСОБА_3 з часткою 54/100 частини та ОСОБА_5 з часткою 46/100 частин?

2. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку ОСОБА_3 з часткою 54/100 частини та ОСОБА_5 з часткою 46/100 частин, що найбільш ефективно забезпечить кожному зі співвласників проїзд та прохід на земельну ділянку та доступ до приміщень?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ вул. Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2610/26336/2012

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: