Справа № 2 -  1729

   2008 р.

                                             У Х В А Л А

1 липня 2008 року                                    Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

за участю прокурора Петровського І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16  до КП «ВОО БТІ» про визнання права власності на самочинне будівництво, визнання дійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання провести їх реєстрацію, -

                                           В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки позивачі, будучи належним чином повідомлені, до судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам та не надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. А заяви ОСОБА_10, ОСОБА_11 та телеграму ОСОБА_16 про перенесення розгляду справи, прокурор просив суд до уваги не приймати, оскільки підписи на заявах зроблені іншими особами, так як вони відрізняються від підписів даних осіб з підписами на їх паспортах та укладених договорах, а телеграма ОСОБА_16 служить лише підставою для затягування розгляду даної справи.

Представник третьої особи ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» щодо залишення даного позову без розгляду заперечив, наполягаючи на перенесенні розгляду даної справи.

Представник КП «ВОО БТІ» до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, тому, суд розглянув дане клопотання у його відсутність

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачі, будучи належним чином повідомлені, до судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам та не надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. А заяви ОСОБА_10, ОСОБА_11 та телеграма ОСОБА_16 про перенесення розгляду справи судом до уваги не приймаються, оскільки підписи на цих заявах зроблені іншими особами, вони відрізняються від підписів даних осіб з підписами на їх паспортах та укладених договорах, а телеграма ОСОБА_16 служить лише підставою для затягування розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

  У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16  до КП «ВОО БТІ» про визнання права власності на самочинне будівництво, визнання дійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання провести їх реєстрацію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя