В И Р О К № 1-179/08 р.
І М' Я М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2008 року Літинський районний суд
Вінницької області
у складі головуючої: Желіховський В. М.
при секретарі: Сніжинський Т. Є.
з участю прокурора: Нікітчин Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українки, громадянки України, народилася та проживає в АДРЕСА_1, освіта середня, одружена, пенсіонерка, раніше не судима
За статтею 309 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В період з початку серпня 2008 року до 12.08.2008 року ОСОБА_1, незаконно зірвала поблизу присадибної земельної ділянки та умисно зберігала в підсобному приміщенні власного домогосподарства яке розташоване в АДРЕСА_1 наркотичний засіб ,а саме солому маку масою 317,52 грам у сухому стані .
12.08.2008 року працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного походження , яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - маковою соломою масою 317,52 грам у висушеному стані.
Підсудня ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснила, що на початку серпня 2008 року поблизу власного домогосподарства, яке розташоване вАДРЕСА_1 , вирвала декілька головок маку та зберігала у підсобному приміщенні . 12.08.2008 року працівники міліції виявили та вилучили дані головки. Мала намір використовувати їх як оберіг. Щиро розкаялась.
Окрім визнання, винуватість підсудньої знайшла своє підтвердження доказами дослідженими у судовому засіданні у їх сукупності. Так, відповідно до протоколу огляду (а.с.7-10) встановлено, що в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено фрагменти речовини рослинного походження , які ОСОБА_1зберігала у підсобному приміщенні. Згідно висновку експерта (а.с.25-29) надані на дослідження трав'янисті рослини є наркотико вмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до наркотичного засобу обіг, якого заборонено - макової соломи.
Дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб ,без мети збуту.
Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
Суд врахував, що ОСОБА_1 вчинила злочин середньої важкості, вона раніше не судима, позитивно характеризується, пенсіонерка.
Обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття, так як ОСОБА_1 критично ставиться до вчиненого, висловлює готовність нести покарання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним та достатнім для підсудної буде звільнення від покарання з випробуванням .
Позов прокурора підлягає до повного задоволення, із ОСОБА_2 слід стягнути 600,96 гривень за проведену експертизу.
Речовий доказ по справі - 317,52грам соломи маку слід знищити.
Підстав для заміни запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-
П Р И С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки .
Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням ,з іспитовим строком один рік.
Згідно ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та з*являтись для реєстрації .
Стягнути з ОСОБА_1 600,96 гривень. Одержувач платежу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Речовий доказ по справі 317,52 грам соломи маку слід знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.
Суддя: