Справа №1-156/08р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року           

          Літинський районний суд  Вінницької області

       у складі головуючого : Желіховський В.М.

              при секретарі : Сніжинський Т.Є.                                                                                     

         з участю прокурора : Нікітчин Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народилась в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, українка, громадянка України, освіта середня,  пенсіонерка, одружена, раніше не судима, за ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

     В травні місяці 2008 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_3 діючи умисно, незаконно посіяла рослини маку снотворного, які в подальшому доглядала, прополювала, проривала.

     04.07.2008р. працівниками міліції під час огляду присадибної ділянки домогосподарства підсудної було виявлено та вилучено 580 наркотиковмісних рослин виду маку снодійного, кожна з яких має окрему кореневу систему, які ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала.

   Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному визнала і пояснила, що вона дійсно на своїй присадибній ділянці посіяла та доглядала мак,  який 04.07.2008р. під час проведення огляду в її домогосподарстві було виявлено та вилучено працівниками міліції. 

   В скоєному розкаялася.

   Крім того, винуватість підсудної ОСОБА_1 підтверджена в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме : рапортом Ст.інспектора СОГП л-нт міліції Літинського РВ УМВС ОСОБА_2, що в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мак снотворний (а.с.3); протоколом огляду в домоволодінні ОСОБА_1 де було виявлено та вилучено мак снотворний(а.с.4-7); висновком спеціаліста НОМЕР_1 від 05.07.2008 року (а.с.11-13), висновком експерта НОМЕР_2 від 24.07.2008р. (а.с.34-36) згідно яких вилучені у ОСОБА_1 трав'янисті рослини є наркотиковмісними рослинами виду Мак снодійний, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи та іншими матеріалами досудового слідства, з якими підсудна згідна у повному обсязі, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає ці докази правдивими і такими, що підтверджують винуватість підсудної у повному об'ємі.

   Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою винуватість підсудної ОСОБА_1 в скоєні нею незаконного  посіву та вирощуванні снодійного маку в кількості більше 500 рослин, а її дії кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України.

  При призначенні підсудні ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної та її вік, яка скоїла злочин вперше, позитивно характеризується, усвідомила свою провину, розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю злочину, дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

   Обставин, що обтяжують покарання підсудні, суд не вбачає.

    Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до підсудної ОСОБА_1 слід застосувати ст.75 КК України, встановивши їй іспитовий строк, оскільки вона може бути виправлена без ізоляції від суспільства.

      Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

    Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про не виїзд.

   Стягнути зОСОБА_1 751 гривню 20 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судових витрат за проведення експертизи.

   Речові докази, які знаходяться в  Літинському РВ УМВС - знищити.

   Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

    СУДДЯ :