Справа №1-148/08р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 оку.

Літинський  районний суд Вінницької області

в  складі головуючого судді: Желіховського В.М.

              при секретарі: Сніжинському Т.Є.

         з участю прокурора: Михайлина О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року                     народження, українець, громадянин України, уродженець АДРЕСА_1, освіта середня, не одружений, засуджений 22.11.2005 року Замостянським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в Літинській НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій області (прибув в установу 28.02.2006 року), до засудження проживав в АДРЕСА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засуджений 22.11.2005 року Замостянським районним судом Вінницької області за ст.187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (початок строку - 13.02.2006 року, кінець стоку - 13.08.2009 року).

28.02.2006 року ОСОБА_1 прибув для відбування покарання в Літинську виправну колонію НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій області.

ОСОБА_1, за час відбування призначеного йому покарання в Літинській виправній колонії НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій області, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував режим відбування покарання, за що адміністрацією установи притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:

1.Згідно довідки від 29.06.2006 року, відповідно до якої ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме невиконання обов'язків нічного днювального, був притягнутий до відповідальності начальником відділення СПС Літинської НОМЕР_1 та йому було оголошено стягнення у вигляді догани.

2.Згідно довідки від 17.02.2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме невиконання обов'язків нічного днювального, був притягнутий до відповідальності начальником відділення СПС Літинської НОМЕР_1 та йому було призначено стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень та території установи.

3.Згідно постанови НОМЕР_2 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 20.02.2007 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він відмовився від позачергового чергування по прибиранню приміщень та теритрії установи, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 3 доби.

4.Згідно постанови НОМЕР_3 про накладення дисциплінарного стягнення від 20.04.2007 року ОСОБА_1, за порушення правил внутрішнього розпорядку, а саме за зберігання заборонених предметів, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.

5.Згідно постанови НОМЕР_4 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 06.08.2007 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він перебував у відділенні в якому не проживає, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 10 діб.

6.Згідно постанови НОМЕР_5 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 14.12.2007 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме відмову від робіт по благоустрою території установи, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 5 діб.

7.Згідно постанови НОМЕР_6 про переведення засудженого до ПКТ від 27.12.2007 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не виконав загальну команду «Відбій», а також враховуючи що до цього засуджений тричі за допущені порушення переводився у ДІЗО, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді переведення у приміщення камерного типу (ПКТ), строком на 1 місяць.

В подальшому, З 27.01.2008 року, після звільнення з приміщення камерного типу, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати режим відбування покарання, цим самим вчиняючи протидію адманастрації у законному здійсненні її функцій, а саме неодноразово вчиняв дії, спрямовані на перешкоджання проведенню заходів відповідно до правил внутрішнього розпорядку.

Так ОСОБА_1, після звільнення з приміщення камерного типу, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:

1.Згідно постанови НОМЕР_3 про накладення дисциплінарного стягнення від 12.02.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме порушення локалізації, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.

2.Згідно постанови НОМЕР_7 про накладення дисциплінарного стягнення від 09.04.2008 року ОСОБА_1, за порушення правил внутрішнього розпорядку, а саме він не піднявся по загальній команді «Підйом», начальником Літинського НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.

3.Згідно постановиНОМЕР_8 про накладення дисциплінарного стягнення від 19.04.2008 року ОСОБА_1, за порушення правил внутрішнього розпорядку, а саме він не приступив до виконання ранкової фізичної зарядки, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.

4.Згідно постанови НОМЕР_9про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 30.04.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не приступив до виконання ранкової фізичної зарядки згідно розпорядку дня, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 15 діб.

5.Згідно постановиНОМЕР_10 про накладення дисциплінарного стягнення від 21.05.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не приступив до виконання вправ фізичної зарядки згідно розпорядку дня, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень та території установи.

6.Згідно постанови НОМЕР_11 про накладення дисциплінарного стягнення від 28.05.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не приступив до виконання вправ фізичної зарядки згідно розпорядку дня, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.

7.Згідно постанови НОМЕР_12про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 03.06.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не приступив до виконання вправ фізичної зарядки, на вимогу приступити до виконання фізичної зарядки відмовився в категоричній формі, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 3 доби.

8.Згідно постанови НОМЕР_13 про накладення дисциплінарного стягнення від 19.07.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не приступив до виконання вправ фізичної зарядки, на вимогу приступити до виконання фізичної зарядки відмовився в категоричній, зухвалій формі, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді прибирання приміщень та території установи.

Крім того, 19.07.2008 року, о 11-30 годин, у розташуванні відділення психологічної службиНОМЕР_14 Літинської виправної колонії НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій області, представником адміністрації установи майором внутрішньої служби ОСОБА_2, який згідно наказу начальника Літинської НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій областіНОМЕР_15 о/с від 12.12.2005 року призначений на посаду начальника відділенняНОМЕР_14 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій області, неодноразово та наполегливо було висловлено засудженому ОСОБА_1 законну вимогу приступити до накладеного на нього перед цим начальником Літинської НОМЕР_1 стягнення, а саме до позачергового чергування по прибиранню приміщення гуртожитку відділенняНОМЕР_14 Літинської НОМЕР_1, де проживає засуджений, та прилеглої території (згідно постанови НОМЕР_13 про накладення стягнень від 19.07.2008 року). ОСОБА_1, будучи поставленим до відома, що зобов'язаний виконувати законні вимоги представників адміністрації установи, і, маючи можливість їх виконати, а також будучи підданим протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, умисно, відкрито та демонстративно відмовився виконувати накладене на нього стягнення та виконати законну вимогу представника адміністрації в особі начальника відділенняНОМЕР_14 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської НОМЕР_1 УДД ПВ України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 по прибиранню приміщення гуртожитку відділенняНОМЕР_14 та прилеглої території.

            Допитаний в судовому засіданні підсудній  ОСОБА_1 вину у скоєному ним злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно з 28.02.2006 року відбуває покарання в Літинській ВК НОМЕР_1. За час перебування неодноразово порушував режим відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В скоєному розкаявся.

Крім того, вина підсудного  ОСОБА_1 підтверджена в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме : матеріалами виїмки з особової справи ОСОБА_1 документів про накладення дисциплінарних стягнень, серед яких наявні постанови начальника Літинської НОМЕР_1 про накладення різного роду дисциплінарних стягнень на засудженого ОСОБА_1, рапорту  працівників, які виявляли відповідні порушення, пояснення ОСОБА_1, документи про проведення профілактичної роботи працівниками установи з засудженим, а також довідки від лікарів медичної частини Літинської НОМЕР_1 про проведення обстеження засудженого із зазначенням що на момент вчинення порушень ОСОБА_1 був здоровий і міг виконувати поставлені перед ним завдання а.с. 37-153; Витягом із наказуНОМЕР_15о/с від 12 грудня 2005 року, згідно якого на посаді начальника відділенняНОМЕР_14 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської НОМЕР_1 проходить службу майор внутрішньої служби ОСОБА_2 а.с. 172; Довідками з медичної частини Літинської НОМЕР_1, згідно яких засуджений ОСОБА_1 прибув у Літинську НОМЕР_1 28.02.2006 року. По прибуттю був оглянутий та визнаний здоровим. Під час відбування покарання, а саме в той час коли вчиняв порушення звільнень від будь-яких видів робіт не мав, з приводу будь-яких захворювань в медичну частину установи перед цим не звертався а.с. 13, 24, 45, 56, 59, 72, 79, 89, 100, 113, 122, 127, 139, 151; Довідкою-характеристикою з Літинської НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій області, згідно якої засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, а.с.21 та іншими матеріалами досудового слідства, з якими підсудній згідний у повному обсязі, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає ці докази правдивими і такими, що підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

            Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 391 КК України, тобто злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи.

      При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

     До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вище викладене, а також те, що  підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин під час відбуття покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

          На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що підсудний скоїв злочин під час відбування покарання, тому згідно ст.71 КК України ОСОБА_1 слід призначити покарання шляхом часткового приєднання не відбутого покарання.

            Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

      ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України і призначити йому покарання один рік  позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

     На підставі ст.71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1  шляхом часткового приєднання не відбутого покарання призначити у вигляді одного року та одного місяця позбавлення волі.

      Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку тобто з 20.10.2008 року.

     Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

      Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

        ГОЛОВУЮЧИЙ                              В.М. ЖЕЛІХОВСЬКИЙ