В И Р О К
І М “ Я М УК Р А Ї Н И
20 жовтня 2008року.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Желіховського В.М.
при секретарі: Сніжинському Т.Є.
з участю прокурора: Михайлина О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громадянин України, уродженець АДРЕСА_1, освіта середня, не одружений, засуджений 03.06.2005 року Ленінським районним судом Вінницької області, за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.186ч.2, 15ч.3, 186ч.2, 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в Літинській НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій області (прибув в установу 06.09.2005 року), до засудження проживав в АДРЕСА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.391 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, засуджений 03.06.2005 року Ленінським районним судом Вінницької області за ст.ст.186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (початок строку - 20.12.2004 року, кінець стоку - 20.06.2009 року).
06.09.2005 року ОСОБА_1 прибув для відбування покарання в Літинську виправну колонію НОМЕР_1УДД ПВП України у Вінницькій області.
ОСОБА_1, за час відбування призначеного йому покарання в Літинській виправній колонії НОМЕР_1УДД ПВП України у Вінницькій області, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував режим відбування покарання, за що адміністрацією установи притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:
1.Згідно постанови №12 про накладення дисциплінарного стягнення від 02.02.2006 року ОСОБА_1, за порушення п.29 ПВРВТУ, а саме використання виробничого обладнання не за призначенням, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень та території установи.
2.Згідно постанови №10 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 06.02.2006 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме відмову від позачергового прибирання приміщень і території установи, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 13 діб.
3.Згідно постанови №24 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 21.03.2006 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме відсутність без поважної причини в строю під час проведення перевірки засуджених, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 10 діб.
4.Згідно постанови №73 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 23.08.2006 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме невиконання обовязків нічного днювального, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 15 діб.
5.Згідно довідки від 17.02.2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме невиконання обов'язків нічного днювального, був притягнутий до відповідальності начальником відділення СПС Літинської НОМЕР_1 та йому було призначене стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень та території установи.
6.Згідно постанови №14 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 20.02.2007 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме відмову від позачергового чергування по прибиранню приміщень та території установи, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 3 доби.
7.Згідно постанови №15 про переведення засудженого до ПКТ від 07.06.2007 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме невихід на роботу згідно затвердженої рознарядки, а також враховуючи що до цього засуджений тричі за допущені порушення переводився у ДІЗО, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді переведення у приміщення камерного типу (ПКТ), строком на 1 місяць.
В подальшому, З 07.07.2007 року, після звільнення з приміщення камерного типу, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати режим відбування покарання, цим самим вчиняючи протидію адманастрації у законному здійсненні її функцій, а саме неодноразово вчиняв дії, спрямовані на перешкоджання проведенню заходів відповідно до правил внутрішнього розпорядку.
Так ОСОБА_1, після звільнення з приміщення камерного типу, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:
1.Згідно постанови №84 про накладення дисциплінарного стягнення від 31.10.2007 року ОСОБА_1, за порушення правил внутрішнього розпорядку, а саме він не піднявся по загальній команді «Підйом», начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.
2.Згідно постанови №63 про накладення дисциплінарного стягнення від 17.04.2008 року ОСОБА_1, за порушення правил внутрішнього розпорядку, а саме він не піднявся по загальній команді «Підйом», начальником Літинського НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.
3.Згідно постанови №67 про накладення дисциплінарного стягнення від 23.04.2008 року ОСОБА_1, за порушення правил внутрішнього розпорядку, а саме він не піднявся по загальній команді «Підйом», начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.
4.Згідно постанови №87 про накладення дисциплінарного стягнення від 28.05.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він знаходився у строю без нагрудного знака та не приступив до виконання ранкової фізичної зарядки, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.
5.Згідно постанови №47 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 03.06.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не приступив до виконання ранкової фізичної зарядки, а на поставлену вимогу приступити до виконання фізичної зарядки відмовився, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 3 доби.
6.Згідно постанови №52 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 14.06.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не виконав загальну команду «Підйом», на зауваження не реагував, виражався в адресу адміністрації нецензурною лайкою, намагався чинити фізичний опір, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 10 діб.
7.Згідно постанови №101 про накладення дисциплінарного стягнення від 07.07.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме він не приступив до виконання вправ фізичної зарядки, на вимогу приступити до виконання фізичної зарядки відмовився в категоричній формі, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді прибирання приміщень та території установи.
Крім того, 07.07.2008 року, о 16-10 годин, у розташуванні відділення психологічної служби №4 Літинської виправної колонії НОМЕР_1УДД ПВП України у Вінницькій області, представником адміністрації установи капітаном внутрішньої служби Теклюком Олегом Зіновійовичем, який згідно наказу начальника Літинської НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій області №35 о/с від 08.05.2008 року призначений на посаду начальника відділення №4 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій області, неодноразово та наполегливо було висловлено засудженому ОСОБА_1 законну вимогу приступити до накладеного на нього перед цим начальником Літинської НОМЕР_1 стягнення, а саме до позачергового чергування по прибиранню приміщення гуртожитку відділення №4 Літинської НОМЕР_1, де проживає засуджений, та прилеглої території (згідно постанови №101 про накладення стягнень від 07.07.2008 року). ОСОБА_1, будучи поставленим до відома, що зобовязаний виконувати законні вимоги представників адміністрації установи, і, маючи можливість їх виконати, а також будучи підданим протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, умисно, відкрито та демонстративно відмовився виконувати накладене на нього стягнення та виконати законну вимогу представника адміністрації в особі начальника відділення №4 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської НОМЕР_1 УДД ПВ України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби Теклюка О.З. по прибиранню приміщення гуртожитку відділення №4 та прилеглої території.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у скоєному ним злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно з 20.12.2004року відбуває покарання в Літинській ВК №123. За час перебування неодноразово порушував режим відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В скоєному розкаявся.
Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджена в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме : матеріалами виїмки з особової справи ОСОБА_1 документів про накладення дисциплінарних стягнень, серед яких наявні постанови начальника Літинської НОМЕР_1 про накладення різного роду дисциплінарних стягнень на засудженого ОСОБА_1, рапорта працівників, які виявляли відповідні порушення, пояснення ОСОБА_1, документи про проведення профілактичної роботи працівниками установи з засудженим, а також довідки від лікарів медичної частини Літинської НОМЕР_1 про проведення обстеження засудженого із зазначенням що на момент вчинення порушень ОСОБА_1 був здоровий і міг виконувати поставлені перед ним завдання а.с.30-142, витягом із наказу №35о/с від 8 травня 2008 року, згідно якого обов'язки начальника відділення №4 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської НОМЕР_1 покладено на капітана внутрішньої служби Теклюка Олега Зіновійовича, а.с. 29,довідками з медичної частини Літинської НОМЕР_1, згідно яких засуджений ОСОБА_1 прибув у Літинську НОМЕР_1 06.09.2005 року. По прибуттю був оглянутий та визнаний здоровим. Під час відбування покарання, а саме в той час коли вчиняв порушення звільнень від будь-яких видів робіт не мав, з приводу будь-яких захворювань в медичну частину установи перед цим не звертався. Крім того за час відбування покарання ОСОБА_1 проявляв симулятивну поведінку а.с.15, 20, 43, 44, 48, 57, 62, 65, 77, 86, 110, 113, 118, 124, 133, довідкою-характеристикою з Літинської НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій області, згідно якої засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони а.с.16 та іншими матеріалами досудового слідства, з якими підсудній згідний у повному обсязі, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає ці докази правдивими і такими, що підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.
Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 391 КК України, тобто злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи вище викладене а також те що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин під час відбуття покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що підсудний скоїв злочин під час відбування покарання, тому згідно ст.71 КК України ОСОБА_1 слід призначити покарання шляхом часткового приєднання не відбутого покарання.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання не відбутого покарання призначити у вигляді одного року десяти днів позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку тобто з 20.10.2008 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.М. ЖЕЛІХОВСЬКИЙ