Справа №1-150/08р.

        В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року   

Літинський районний суд  Вінницької області

    у складі головуючого : Желіховський В.М.

                 при секретарі : Сніжинський Т.Є.

     за участю прокурора : Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженка  та жителька  АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня, пенсіонерка, не одружена, раніше не судима, за ст.310 ч.1 КК України, -

                                                               В С Т А Н О В И В :

            В червні місяці 2008 року ОСОБА_1 на земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_2 незаконно посіяла рослини маку снотворного, які в подавльшому доглядала, прополювала, незаконно обробляла.

            03.07.2008р. працівниками міліції під час огляду присадибної ділянки домогосподарства підсудної було виявлено та вилучено 225 наркотиковмісних рослин виду маку снодійного, кожна з яких має окрему кореневу систему, які ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала.

            Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному визнала частково і пояснила, що  дійсно на її присадибній ділянці ріс мак, який 03.07.2008р. під час проведення огляду в її домогосподарстві було виявлено та вилучено працівниками міліції.  Даний мак насіявся сам , оскільки в сміття було викинуто стару маківку. Сміття разом з гноєм було розкидано по городі. Мак вона не вирвала, оскільки  хворіла та в неї хвора донька та онука  і їй було не цього.

            В скоєному розкаялася.

            Із показань свідкаОСОБА_2 допитаного в судовому засіданні судом встановлено , що він проживає в с. Сосни разом з матір'ю в одному господарстві. Обробленням городу займалася ОСОБА_1. Про те що на городі ріс мак він не знав. 3.07.2008року при  проведені огляду працівники міліції вирвали та вилучили 225рослин маку.

            Із показань свідка ОСОБА_3допитаного  в судовому засіданні судом встановлено, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду земельної ділянки ОСОБА_1, на якій було виявлено рослини маку в кількості 225 рослин, які були складені у снопи та опечатані працівниками Літинського РВ УМСВ. Земельна ділянка на якій ріс мак була розміром 4метри на 2 метри.

              Із показань свідка ОСОБА_4 зачитаних в судовому засіданні судом встановлено, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду земельної ділянки ОСОБА_1, на якій було виявлено рослини маку в кількості 225 рослин, які були складені у снопи та опечатані працівниками Літинського РВ УМСВ.

              Із показань свідка ОСОБА_5 зачитаних в судовому засіданні судом встановлено,  що він працює начальником відділу рослинництва.  В тому разі коли зима була не сувора то рослини маку можуть сходити при умові якщо на тому місці ріс мак в минулому році.  Насіння моркви та кропу на мак не схожі.

            Крім того, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджена в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме: рапортом Ст.. ІРПГР  Літинського РВ УМВС ОСОБА_6, що в ОСОБА_1  було виявлено та вилучено мак снотворний (а.с.2); протоколом огляду в домоволодінні ОСОБА_1 де було виявлено та вилучено  мак снотворний в кількості 225рослин  (а.с.4-11); висновком спеціаліста НОМЕР_1 від 05.07.08 року (а.с.15-17) та висновком експертаНОМЕР_2 від 28.07.2008р., згідно яких вилучені у ОСОБА_1 трав'янисті рослини  в кількості 225 штук зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та іншими матеріалами досудового слідства, що підтверджують вину підсудної у повному об'ємі.

            Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудної ОСОБА_1 в скоєні нею незаконного  посіву та вирощуванні снодійного маку, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

            При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної, яка скоїла злочин вперше, усвідомила свою вину, розкаялася у скоєному, позитивно характеризується, хворіє, дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

            Обставин, що обтяжують покарання підсудні, суд не вбачає.

            Враховуючи наведене суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

            Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

            Речові докази слід знищити. Підстави для заміни запобіжного заходу - відсутні.

      Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

            ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого  ст.310 ч.1 КК України і  призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень.

            Стягнути з ОСОБА_1 676 гривень 08 копійок  судових витрат за проведення експертизи на користь  НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Речові докази по справі знищити.

            Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про не виїзд.

            Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

   СУДДЯ :