Справа №1-136/08р.
В И Р О К
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
31 жовтня 2008 року.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Желіховського В.М.
при секретарі: Сніжинський Т.Є.
з участю прокурора: Маєчко О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителяАДРЕСА_2, не працюючого, одруженого, на утриманні має 2-х дітей, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р., яким роздрібна торгівля заборонена, незаконно у невстановленої особи, на території ринку в смт.Літин, на початку січня місяця 2008 року, придбав спирт етиловий, який розмішував водою, виготовивши водно-спиртову суміш, алкогольний напій різної міцності, що за своїми органолептичними та фізико-хімічними показниками (міцність) не відповідає вимогам ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» і дану водно-спиртову суміш із свого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2де проживає разом із сім'єю, з початку січня місяця 2008 року незаконно реалізовував.
Так, 22.01.2008 року гр. ОСОБА_1 продав 0,5л. рідини гр-нуОСОБА_2, за 6грн., 23.01.2008 року продав дві пляшки по 0,25л. рідини гр-ну ОСОБА_3 за 6 грн., 02.02.2008року продав 0,5л. рідини гр-ну ОСОБА_4 за 6грн..
10.03.2008р. під час огляду домогосподарства гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2було виявлено та вилучено в житловому будинку в кімнаті, поліпропіленову пляшку ємністю ємністю 10 літрів з-під води «Знамсенівська», частково заповнену рідиною, яка згідно висновку експерта є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцністю якої складає 37,1 %; 40,8% об'ємних, міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичним (аромат) та основним фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають обов'язковим технічним вимогам діючого ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». В житловому будинку, в спальній кімнаті, поліпропіленову пляшку ємністю 5 літрів з-під води «Аквавіта плюс», заповнену рідиною, яка згідно висновку експерта є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцністю якої складає 37,1 %; 40,8% об'ємних, міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичним (аромат) та основним фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають обов'язковим технічним вимогам діючого ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»., які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному ним злочині визнав повністю і пояснив, що він проживає з сім'єю, яку необхідно утримувати, але так як немає роботи вирішив підзаробити. Він купляв спирт вАДРЕСА_3 на ринку з метою продати в себе дома. Він дійсно продав 22.01.2008 року 0,5л. рідини гр-нуОСОБА_2, за 6грн., 23.01.2008 року продав дві пляшки по 0,25л. рідини гр-ну ОСОБА_3 за 6 грн., 02.02.2008року продав 0,5л. рідини гр-ну ОСОБА_4 за 6грн.
В скоєному розкаявся .
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджена в повному об'ємі доказами зібраними на досудовому слідстві, а саме: рапортом ДІМ Літинського РВ УМВС ОСОБА_5 згідно, якого ОСОБА_1 реалізовував розведений спирт. (а.с.3), протоколом огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_1, де було виявлено та вилучено дві пляшки 5 та 10 літрів з рідиною світлого кольору (а.с.6-11), висновком спеціаліста НОМЕР_1 від 21.03.2008р., висновком експерта НОМЕР_2 від 18.04.2008р. згідно, яких виучена в ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4та під час огляду з домоволодіння ОСОБА_1 є спиртовмісними рідинами, водно-спиртова суміш різної міцності, міцний алкогольний напій, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою та іншими матеріалами досудового слідства, з якими підсудний згідний у повному обсязі, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає ці докази правдивими і такими, що підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.
Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст.204 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
При призначенні підсудному ОСОБА_1міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного так і особу підсудного, який усвідомив свою вину, в скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, дані обставини суд відносить до обставин що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати ст.75 КК України, встановивши йому іспитовий строк, оскільки він може бути виправлений без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі з конфіскацією вилученого. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Стягнути з ОСОБА_1 891,48 гривень судових витрат за проведення експертизи на користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру управління МВС України у Вінницькій області.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про не виїзд.
Речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.М. ЖЕЛІХОВСЬКИЙ