Судове рішення #34042
8/80

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ухвала про повернення АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

06.07.2006 року                                                Справа № 8/80


       Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

     головуючого судді            Бородіної Л.І.

     суддів                                Журавльової Л.І.

                                                Якушенко Р.Є.


     Розглянувши

     апеляційну скаргу            Державного підприємства „Попаснянський  

                                                вагоноремонтний завод”, м.Попасна

                                             Луганської області   

     

     на ухвалу

     господарського суду        Луганської області

                                                  від 16.06.2006

     у справі                             № 8/80  (суддя Батюк Г.М.)


     за позовом                        Відкритого акціонерного товариства „Вілтранс”,  

                                                м.Київ

                                                                                                                                           

     до відповідача                              Державного підприємства „Попаснянський  

                                                вагоноремонтний завод”, м.Попасна

                                             Луганської області                                               

                                                                                                                                           

    про                                      стягнення 872799 грн. 90 коп.




В С Т А Н О В И В :





            



Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.06.2006 у справі                     № 8/80 (суддя Батюк Г.М.) за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Вілтранс”, м.Київ до Державного підприємства (ДП) „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м.Попасна Луганської області про стягнення 872799 грн. 90 коп.,  частково задоволена скарга ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” від 14.04.2006 № 123-ю на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби  (ВПВР ДВС) Луганської області: визнані неправомірними дії ППВР ВДВС Луганського обласного управління юстиції при стягненні з боржника виконавчого збору в період з 05.08.2004 по 11.03.2005 включно та його переутриманні у розмірі 1344 грн. 62 коп.

В задоволенні вимог скарги ДП ”Попаснянський вагоноремонтний завод” щодо визнання неправомірними дії ВПВР ДВС Луганської області при виконанні постанови ВДВС про стягнення виконавчого збору в сумі 79461 грн. 79 коп. та бездіяльності при розгляді скарги ДП ”Попаснянський вагоноремонтний завод” від 29.03.2006 по перерозподілу утриманих сум виконавчого збору; зобов”язання ВПВР ДВС Луганської області повернути з держбюджету на рахунок ДП ”Попаснянський вагоноремонтний завод” переутриману суму виконавчого збору у розмірі 1344 грн. 62 коп. у зв”язку з несвоєчасним перерозподілом сум при виконанні наказу господарського суду Луганської області від 12.04.2004 № 8/80 та постанови ППВР ВДВС Луганського обласного управління юстиції відмовлено.


ДП ”Попаснянський вагоноремонтний завод” (відповідач у справі) не погодилося з прийнятою ухвалою та подало апеляційну скаргу в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 16.06.2006 у справі № 8/80 повністю та постановити нове рішення, яким скаргу ДП ”Попаснянський вагоноремонтний завод” задовольнити.  


Проте, в порушення частини 1 статті 95 та пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України ДП ”Попаснянський вагоноремонтний завод” до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачеві у справі –Відкритому акціонерному товариству „Вілтранс”, м.Київ.


Крім того, Луганський апеляційний господарський суд не має можливості встановити факт додержання скаржником порядку і строків апеляційного оскарження, встановлених статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з наданих матеріалів не вбачається дата поштового відправлення (немає поштового штемпелю на конверті).


          У зв”язку з викладеним та відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга ДП ”Попаснянський вагоноремонтний завод” не приймається до розгляду і повертається заявникові Луганським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.1 ст.95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд


УХВАЛИВ:



Апеляційну скаргу ДП ”Попаснянський вагоноремонтний завод” на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.06.2006 у справі № 8/80 повернути заявникові без розгляду.


Додаток: тільки заявнику - апеляційна скарга від 29.06.2006 вих.№ 209-Ю –                  на 3-х аркушах, довіреність –на 1-му аркуші, квитанція про поштове відправлення ВПВР ДВС № 116006 – на 1-му аркуші, всього –на  5-ти аркушах).





           Головуючий суддя                                                       Л.І.Бородіна




           Суддя                                                                              Л.І.Журавльова




           Суддя                                                                              Р.Є.Якушенко



















Надруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - ВПВР ДВС Луганської області

5 - до наряду

  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 8/80
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 8/80
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2017
  • Дата етапу: 27.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація