Справа № 106/8340/13-к

Провадження № 1-кп/106/587/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Захарової І.О.,

при секретарі Тумашові П.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013130080006408 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Шишкіно Сакського району, громадянка України, середня освіта, не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстрації не має, в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора Пец С.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 достовірно знаючи наркотичні властивості марихуани, 03.10.2013 р. при невстановлених слідством обставинах, знаходячись в с. Веселівка Сакського р-ну, придбала у невстановленої особи речовину рослинного походження у висушеному і подрібненому стані сіро-зеленого кольору, який помістила в полімерний пакет і залишила зберігати для особистого вживання, без мети збуту. Після чого з придбаним на міському транспорті прибула у п. Новоозерное м. Євпаторія.

03.10.2013 р. приблизно в 16.50 годин ОСОБА_1 була зупинена співробітниками Новоозерненського ПОМ Євпаторійського МВ біля магазину "2x2" по вул. Г. Десантників п. Новоозерное м. Євпаторія, яка палила в невизначеному законом місці. З метою складання адміністративного протоколу ОСОБА_1 була запрошена до службового приміщення Новоозерненського ПОМ Євпаторійського МВ, де у присутності понятих був зроблений огляд її особистих речей. В результаті якого в полімерному пакеті, який знаходився при ОСОБА_1 був виявлений і вилучений полімерний пакет помаранчевого кольору, у середині якого знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому і висушеному стані сіро зеленого кольору. Згідно з висновком судової хімічної експертизи № 1/2071 від 05.10.2013 р. речовина масою 22,7 г. (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуаною), яку ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту

Допитана в підготовчому судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, згідно встановлено судом.

Вина обвинуваченої також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню письмовими доказами, а саме:

- Протоколом огляду від 03.10.2013 року, за яким в пакеті у ОСОБА_1 виявлений полімерний згорток, що містить рослинну речовину в подрібненому стані із характерним запахом коноплі

- Висновком судово-хімічної експертизи № 1/2071 від 05.10.2013 року згідно якого вилучена речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс «Марихуана», вагою 22,7 г.,

13.11.2013 р. між старшим прокурором прокуратури м. Євпаторія Борзіковою К.В., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12013130080006408, та обвинуваченою ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Також вказаною угодою узгоджено міру покарання, яке для ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України передбачається у вигляді одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, та звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік, з покладенням, на підставі ст.76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Угодою передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, зокрема для прокурора та обвинуваченої обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченої - також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки її невиконання визначені ст. 476 КПК України.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1-4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою, оскільки в судовому засіданні обвинувачена пояснила, що вину визнає повністю, не оспорює наданих та досліджених доказів вини, не оскаржує дій працівників міліції та процесуальних документів досудового слідства.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Євпаторія - Борзіковій К.В. і обвинуваченою ОСОБА_1 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій, суд визнає і враховує її щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої доньки.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.

Враховані судом і дані, що характеризують особу обвинуваченої. Вона за правилами ст. 89 КК України є особою не судимою, на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, виховує самостійно малолітню доньку, дані щоб негативно характеризували її особистість - відсутні , тобто вона не є кримінальним типом особи, що уявляє велику небезпеку для суспільства.

Підстав для призначення обвинуваченій покарання більш м'якого ніж встановлено угодою про визнання винуватості, або більш суворого суд не вбачає, та з урахуванням наведених вище обставин, вважає, що таке покарання не буде відповідати меті, передбаченій ст. 50 КК України.

Відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України речові доказ: наркотичний засіб канабис (марихуана) вагою 22,7 г., що знаходяться на зберіганні в централізованій камері зберігання ГУ МВС України в АР Крим, по квитанції № 010093 підлягає знищенню.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави в сумі 489,44 грн

Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.11. 2013 року між старшим прокурором прокуратури м. Євпаторії - Борзиковою К.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013130080006408.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначити узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - один рік позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у разі, якщо вона протягом іспитового строку, який встановлюється судом в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання зазначеній інспекції, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 06 грудня 2013 року.

Речовий доказ: 22,7 г., канабісу (марихуани), що зберігаються в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 010093 - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 489,44 грн. - стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 30-ти днів з моменту проголошення вироку, а обвинуваченої в той же термін з моменту вручення їй копії вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченій та прокурору.

Суддя І.О. Захарова