Справа № 106/8211/13-к
Провадження № 1-кп/106/580/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2013 Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Захарової І.О.,
при секретарі Тумашові П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013130830000525 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Євпаторії, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня-технічна, не працює, розлучений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимий
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України,
за участю прокурора Галюк Р.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1 -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 16 жовтня 2013 року, приблизно о 12:30 годин, знаходячись у районі магазину «Шарм», розташованого по вул. Конституції, М.Євпаторії, на тротуарі знайшов полімерний згорток з відрізком полімеру що містив пастоподібну речовину те мно - коричневого кольору та запая ний ковпачок від гли для шприца, у якому містилася прозора безкольорова рідина. Визначив за зовнішніми ознаками, що речовина у відрізку полімеру являється наркотичним засобом опій, властивості якого йому були достовірно відомі, а також усвідомлюючи, що рідина у запаяному ковпачку яв ляється прекурсором ангідридом оцтової кислоти, властивості якого йому були також достовірно відомі, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб опій у відрізку полімеру і прекурсор ангідрид оцто вої кислоти у ковпачку, та став зберігати їх при собі для особистого вживання, без мети збуту і з метою використання для виготовлення наркотичного засобу, направившись пішки додому за місцем свого проживання за ад ресою: АДРЕСА_1.
В цей же день, 16 жовтня 2013 року, приблизно о 19:30 годин, ОСОБА_1, зберігаючи при собі наркотичний засіб опій, вийшов з місця прожи вання за вищевказаною адресою та пішки направився у сторону парку імені Фрунзе, М.Євпаторії. Приблизно о 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, зна ходячись на залізничному вокзалі ст. Євпаторія - курорт, Придніпровської залі зниці, біля підземного переходу, був затриманий співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, після чого доставлений до ЛВ на ст. Євпаторія, де у встановленому законом порядку, у службовому кабінеті № 10, був проведений його особистий огляд, у ході якого, у правій кишені джинсових брюк, надітих на ньому, був виявлений відрізок полімеру з пастоподібною речовиною темно - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1/2167 від 17.10.2013 р. є особливо небез печним наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,13 г (у перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Також при цьому був виявлений запаяний ковпачок від голки для шприца у якому містилася прозора безкольорова рідина, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1/2167 від 17.10.2013 р. є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, масою 0,2 г, який ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав при собі для його використання для виготовлен ня наркотичних засобів
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальні право порушення. Суд кваліфікує дії обвинуваченого:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбан ня, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
- за ч. 1 ст. 311 КК України - як незаконне придбан ня, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення на ркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, розповів про обставини його вчинення, підтвердив обставини встановлені судом, наведені вище. Просив врахувати його щире каяття, бажання змінити спосіб життя, надати можливість довести своє виправлення, пом'якшити покарання.
Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина підтверджується іншими доказами, які були представлені суду та вивченні при судовому розгляді, зокрема:
- протоколом особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_1 від 16.10.2013 р., за яким у останнього в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у правій кишені джинсових брюк, надітих на ньому, відрізок полімеру з пастоподібною речовиною темно - коричневого кольору та запаяний ковпачок від голки для шприца у якому містилася прозора безкольорова рідина
- згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1/2167 від 17.10.2013 р. вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небез печним наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,13 г (у перерахунку на суху речовину), а рідина в ковпачку - є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, масою 0,2 г.
При вивченні доказів, їх оцінки та аналізі з метою з'ясування фактичних обставин, судом не встановлено, що вони здобуті всупереч закону.
Отже, дослідивши та враховуючи всі наведені докази, суд вважає їх допустимими. Зазначені вище докази узгоджуються між собою, доповнюють одне-одне, дозволяють встановити повну картину подій. Проаналізував такі докази, надав їм оцінку у сукупності, суд дійшов до безсумнівного висновку про те що порушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів мало місце та вчинене саме обвинуваченим.
При вирішенні питання про обрання обвинуваченому міри покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за правилами ст. 12 КК України, відноситься до розряду злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому , суд визнає і враховує щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає
Враховані судом при призначенні покарання і дані, що характеризують особу обвинуваченого.
За місцем проживання він характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, не працює, є особою раніш не судимою, утримує малолітню доньку . Отже, матеріали провадження не містять даних про велику небезпечність обвинуваченого для суспільства.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 311 КК України, оскільки дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати меті, передбаченій ст. 50 КК України.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м'якого суд не вбачає.
Також суд вважає наявними підстави для призначення остаточного покарання із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, що передбачають правила ст. 70 ч. 1 КК України для призначення покарання за сукупністю злочинів, яка в даному випадку є ідеальною, та для застосування положень ст. 75, 76 КК України для призначення покарання з іспитовим строком, оскільки дані про особу обвинуваченого вказують на можливість його виправлення без відбуття покарання в разі, якщо ним буде витриманий іспитовий строк.
Речовий доказ: пакунок 1190441, який містить опій ацетильований та ковпачок від голки , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Сімферополь (по квитанції № 009987 від 21.10.2013 р.) підлягає знищенню.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в сумі 489,44 грн.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України суд,
ЗА С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі.
- за ч. 1 ст. 311 КК України - один рік шість місяців обмеження волі.
Застосувати правила ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначити до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі.
Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у разі, якщо він протягом іспитового строку, який встановлюється судом в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання зазначеній інспекції, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 09 грудня 2013 року.
Речовий доказ: пакунок 1190441, який містить опій ацетильований та ковпачок від голки , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Сімферополь (по квитанції № 009987 від 21.10.2013 р.) - знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 489,44 грн. - стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 30-ти днів з моменту проголошення вироку, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку
Копію вироку вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.
Суддя І.О. Захарова