Справа  2 - 1542  за  2008 р.

           РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада  2008 року                      Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді                     Овдієнко К.М.

при секретарі                           Дулі Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований Відділом РАГС Переяслав-Хмельницьким міськвиконкомом Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося через різні характери і погляди на життя, та через подружню невірність з боку дружини.

В результаті зазначених обставин подружжя з вересня 2008 року припинило сумісне проживання та ведення спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер.

Подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,      ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Факт укладення шлюбу та реєстрації Відділом РАГС Переяслав-Хмельницьким міськвиконкомом Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1

Факт народженняІНФОРМАЦІЯ_2року сина ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про її народження ІНОМЕР_2.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідачка не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про те, що позов  визнає і просить слухати справу без її участі. 

Підстави позову, на які посилається позивач, не потребують доведення, оскільки вони визнані відповідачкою.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило їх інтересам.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись  ст.ст.10, 60, ч.4 ст.130, 174, 212, 213, 214  ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАГС Переяслав-Хмельницьким міськвиконкомом Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_3

 При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі  17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

            Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку.

            У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            СУДДЯ: