^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1228/2006г.

Головуючий  у  першій інстанції     Луньова  СІ.

Категорія   44                                                                          Доповідач  у  апеляційній

інстанції   Єфімова  В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30  листопада   2006   року   колегія   судової   палати   з   цивільних

справах  Апеляційного  суду  міста    Севастополя  в  складі:

головуючого                                      -     Єфімової  В.О.,

суддів                               -     Водяхіної  Л.В.,   Косенко  A.M.,

при  секретарі                 -     Благовидові  А.В.

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 03 серпня 2006р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконавців підрозділу примусового виконання рішень ДВС Севастопольського міського управління юстиції ОСОБА_3 та   ОСОБА_4-

ВСТАНОВИЛА   :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з скаргою на бездіяльність виконавців підрозділу примусового виконання рішень ДВС Севастопольського міського управління  юстиції  ОСОБА_3   та  ОСОБА_4.

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 03 серпня 2006р. ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження за його скаргою у зв'язку тим, що вона не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства, оскільки повинна розглядатися  в  порядку  адміністративного  судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що ухвала суду незаконна та необґрунтована. Вказує, що відповідно до Розділу 7 ЦПК України скарги на дії або бездіяльність державних виконавців  розглядаються  в  порядку  цивільного  судочинства.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 03 серпня 2006р.   підлягає  задоволенню  з  таких  підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців суд першої інстанції виходив     з     того,     що     справа     не     підлягає     розгляду    у     порядку

цивільного      судочинства      і      повинна      розглядатися      в      порядку адміністративного  судочинства.

З  такими  висновками  суду  не  може  погодить   судова  колегія.

Відповідно до ст.. 38 3 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно ЦПК України, порушено  їх  права  чи  свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга на дії або бездіяльність державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий  документ.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся

до суду з скаргою на бездіяльність виконавців підрозділу

примусового виконання рішень ДВС Севастопольського міського

управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при виконанні

виконавчого   листа        НОМЕР_1                 виданого             місцевим             судом

Нахімовського  району  м.   Севастополя.

Ураховуючи викладене судова колегія вважає, що ухвала суду від 03 серпня 2006 року не відповідає нормам процесуального права,   в   зв'язку  з  чим  підлягає  скасуванню.

Керуючись   ст.ст.303-315   ЦПК  України,   судова   колегія,   -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну        скаргу   ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від  03   серпня  2006р.   -   скасувати.

Справу направити на розгляду до суду першої інстанції із стадії  прийняття  до  провадження.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України  протягом  двох  місяців   із  дня  набрання  законної   сили.

Головуючий    Л.М.Водяхіна