_{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  № 22ц-1340/06р. категорія       34

Головуючий

в   1   інстанції  Бєссараб  Л.М. Доповідач  в  апеляційній інстанції  Алєєва  Н.Г.

цивільних   справ

07   грудня

УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ 2006   року   колегія   судової   палати   з

Апеляційного  суду  м головуючого суддів

при  секретарі розглянувши    у

апеляційну      скаргу

Севастополя  в   складі:

·     Алєєвої  Н.Г.

·     Володіної  Л.В.,   Водяхіної  Л.М.

-    Соменко  СП.

відкритому    судовому    засіданні     в

Севастополі ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 27 жовтня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісно нажитого  майна  і  виділення  в  користування  земельної  ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 жовтня 2006 року скасовано арешт ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1,   накладений  ухвалою  цього  ж  суду  від  18.10.2004  року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали через   її  невідповідність   вимогам  процесуального  права.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає,   що  скарга  підлягає  відхиленню.

Згідно з ч.б сш.154 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування  заходів  забезпечення  позову.

Зі справи видно, що рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 13 квітня 2006 року, в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна,   виділення  в  користування  земельної  ділянки  -  відмовлено.

Заходи забезпечення позову скасовано, з земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1  знято  арешт  після  вступу  вказаного  рішення  в  законну  силу.

Підстав  для  зміни  чи  скасування  ухвали  суду  колегія  не   вбачає.

Доводи апелянта про незаконне зняття арешту через подачу останнім касаційної скарги, не можуть бути прийняті до уваги, як не засновані на  вимогах  закону.

Керуючись   ст.307  ЦПК  України,   колегія  суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1   -  відхилити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 жовтня  2 006р.   -  залишити  без  змін.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.