Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц-1370/200бр. Головуючий у першій інстанції
Євдокімова І.А.
Категорія 4 4 Доповідач у апеляційній інстанції
Птіціна В.І.
УХВАЛА
04 грудня 2006 р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В. І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 жовтня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення учасника з ТОВ „Сєндінтермарін", та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення учасників з Товариства та витребування з незаконного володіння атрибутів Товариства „Сєндінтермарін, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвала апеляційного суду м. Севастополя від 24 листопада 2006 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконана, недоліки апеляційної скарги усунуті.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ЦПК України, подана в строк, встановлений законодавством на оскарження, сума судового збору сплачена в належному розмірі та зарахована на належний рахунок.
Отже, є підстави для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 жовтня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення учасника з ТОВ „Сєндінтермарін", та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення учасників з Товариства та витребування з незаконного володіння атрибутів Товариства „Сєндінтермарін, прийняти до розгляду Апеляційного суду М.Севастополя.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 12 грудня 2006 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І.Птіціна