^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ас-343/2006р.                                                   Головуючий  у  першій

інстанції   Курникова   Т.А.

категорія   37                                                                         Доповідач  у  апеляційній

інстанції   Птіціна  В.І.

УХВАЛА

6 грудня 2006 року суддя апеляційного суду М.Севастополя Птіціна В. І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1- ОСОБА_2 на постанову місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від ЗО жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління земельних ресурсів міста Севастополя, Балаклавської районної Ради міста Севастополя, третя особа - ОСОБА_1, про скасування рішення та визнання недійсним Державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від ЗО жовтня 200 6 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління земельних ресурсів міста Севастополя, Балаклавської районної Ради міста Севастополя, третя особа - ОСОБА_1, про скасування рішення та визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку.

Не погодившись з постановою суду представником третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подані заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга  підлягає  залишенню  без  розгляду  з  наступних  підстав.

Відповідно до вимог ст.18 6 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду проголошена ЗО жовтня  2006  року   (арк.с.99-100}.

03 листопада 2006 року представником третьої особи подана заява про апеляційне оскарження постанови суду (арк.с.102). Таким чином, строк подачі апеляційної скарги закінчувався через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тобто 23 листопада 2006 року. Однак апеляційна скарга подана 29 листопада 2006 року (арк.с.106), тобто з пропуском  процесуального  строку,   встановленого  КАС  України.

Згідно з ч.б ст.18 6 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав   для  поновлення   строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_1 та його представником не подана і не зазначене   таке   прохання   в   самій   скарзі.

Враховуючи                                  викладене,   апеляційна                        скарга                  підлягає

залишенню без розгляду, що не позбавляє права подати заяву про поновлення  строку  на  апеляційне  оскарження  постанови  суду.

Керуючись   ст.186  КАС  України,   суддя,   -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1- ОСОБА_2 на постанову місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від ЗО жовтня 200 6 року - залишити без  розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до Вищого Адміністративного  Суду  України.

Суддя     В.І. Птіціна